Ухвала

від 07.12.2006 по справі 22-3456/2006

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3456/2006

Справа № 22-3456/2006                                                     Головуючий у 1 інст.: Сергеев В.М.

Доповідач: Тагієв С.Р.

         УХВАЛА

             іменем      України

м. Луганськ                                                                                                             7 грудня 2006 року

Колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду

Луганської області в складі:

головуючого: Тагієва С.Р.

суддів: Оробцової Р.І., Карайван

Т.Д.

при секретарі: Анісімової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ „ЕРКОН і

К» на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська

від 22.04.2004 року по справі за позовом Державної податкової

інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до ОСОБА_1 про визнання недійсними засновницьких документів МПП ,,Луганськспецьтехніка''

і.к.32278946,

встановила:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 22.04.2004 року позов

ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська був задоволений у

повному обсязі. Засновницькі документи МПП

„Луганськспецьтехніка" визнані недійсними з 13.11.2002 року та зобов'язано ОСОБА_1 здійснити ліквідацію даного

підприємства.

На дане рішення ТОВ „ЕРКОН і К" було подано апеляційну скаргу. В

обґрунтування апеляційної скарги представник

апелянта посилається на те, що рішення місцевого суду зачіпає права та обов'язки ТОВ „ЕРКОН і К" та просить частково його

скасувати. Про рішення місцевого суду вони дізналися

після того, як державні виконавці почали виконувати рішення Господарського суду Луганської області, яким було визнано недійсним

договір підряду між ТОВ „ЕРКОН і К" та МПП

"Луганськспецьтехніка". Органами податкової адміністрації ставиться питання про відшкодування податку на додану

вартість., так як між ними був укладений ряд угод.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд вважає за

можливе задовольнити її за наступними підставами.

В силу ст..З09 ЦПК України підставою для зміни

рішення може бути неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для справи.

Як видно з матеріалів справи МПП ,,Луганськспецьтехніка"

(і.к.32278946) 13.11.2002 року було видане свідоцтво про

державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (реєстраційний запис № 25370169100032792). Після реєстрації дане

підприємство було взято на облік в управлінні статистики

(довідка № 28881 від 13.12.2002 року) та податковий облік в ДПІ Жовтневого району м. Луганська 21.11.2002 року. Одночасно, 03.12.2002

року МПП „Луганськспецьтехніка" було

зареєстровано як платник податку на додану вартість (свідоцтво НБ №

113749 ИНН 322789412349).

Засновником підприємства був ОСОБА_1, який виконав

всі формальності для реєстрації підприємства і набрав

статус суб'єкта підприємницької діяльності (ст..56 ГК України) та юридичної особи (ст..80,87 ГК України).

Постановляючи рішення про визнання недійсними

засновницьких документів МПП „Луганськспецьтехніка"

місцевий суд не врахував всі обставини по справі.    

Відповідно до ст..110 ЦК України ліквідація юридичної особи здійснюється „...за

рішенням суду про визнання судом недійсною державну реєстрацію внаслідок

допущених при його створенні порушень, які

неможливо усунути, а також в інших випадках, встановлених

законом...".

Колегія вважає, що при створенні підприємства були

виконані всі вимоги нормативно-правових актів.

Підприємство пройшло всі передбачені обліки та реєстрацію.

В матеріалах справи відсутні судження

правоохоронних органів про направленість умислу засновника ОСОБА_1

Посилання позивача - Державної податкової інспекції

в Жовтневому районі м. Луганська - про те, що підприємство

та її посадова особа не мали наміру сплачувати податки суперечать

матеріалам справи.

Так, на л.с. 32 (зворотна сторона)

в рішенні Господарського суду Луганської області зазначено, що податкова звітність до ДПІ не надається з квітня 2003 року,

хоча підприємство було засновано в листопаді-грудні 2002 року.

При таких обставинах суд вважає за можливе

скасувати реєстрацію підприємства з 1 квітня 2003

року, тобто з моменту відмови надавати встановлену законом звітність.

Керуючись ст.307,309 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з

обмеженою відповідальністю „ЕРКОН і К" задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 22.04.2004 року змінити.

Засновницькі документи малого

приватного підприємства „Луганськспецьтехніка" і.к.32278946

визнати недійсними з 1 квітня 2003 року

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2 місяців

безпосередньо до Верховного Суду України.