Рішення

від 02.04.2007 по справі 2-1342007

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-134 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Миколаївськ ий районний суд Львівської о бласті

в складі: головуючого-судді Ковталів Р.Т.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Микола єві

цивільну справу за позово м виконавчого комітету Новор оздільської міської ради Льв івської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення б атьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

виконком Новороздільсько ї міської ради Львівської об ласті звернувся до суду з поз овом про позбавлення ОСОБА _1 та ОСОБА_3 батьківськи х прав відносно їх дочки ОС ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазна чаючи, що відповідачі не займ аються вихованням та утриман ням дитини, не цікавляться її станом здоров'я та навчанням . З 9-ти місячного віку дитина п роживає разом із своєю бабус ею ОСОБА_5, яка призначена її опікуном. Відповідачі не ц ікавляться долею дочки, ухил яються від виконання своїх о бов'язків по її утриманню та в ихованню, тому позивач проси в позбавити їх батьківських прав відносно неї та стягнут и з кожного відповідача алім енти на утримання дитини по 200 гривень щомісячно.

В суді представник позивач а ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримала і дала аналогічні змісту позовної заяви поясн ення, просила позов задоволь нити. Аналогічні покази дав і представник позивача ОСОБ А_7

Відповідач - ОСОБА_1 на по чатку розгляду справи запере чував проти позову, однак піз ніше подав суду заяву, в якій п озов визнав та просив продов жувати розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка - ОСОБА_3 в с удове засідання не з'явилися повторно, хоч про час і місце розгляду справи повідомляла ся належним чином, про що є від омості в матеріалах справи.

Третя особа по справі ОСО БА_5 просила позов задоволи ти та пояснила, що вона піклує ться про дитину, утримує її та займається її вихованням, ба тьки життям дочки з 9-ти місячн ого віку не цікавляться, де на даний час знаходиться мати д итини їй не відомо, а тому вваж ала, що відповідачів слід поз бавити батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення п редставників позивача, треть ої особи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що п озов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 164 СК Україн и мати, батько можуть бути поз бавлені судом батьківських п рав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків п о вихованню дитини.

Судом встановлено, що відпо відачі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджу ється відповідно свідоцтвом про її народження.

Згідно довідки виданої ЖКУ Новороздільської міської ра ди №1221 від 08.11.2005 р. ОСОБА_4 разо м з матір'ю ОСОБА_3 зареєст ровані у АДРЕСА_1. Як вбача ється з акту обстеження мате ріально-побутових умов вказн ої квартири від 19.05.2006 р. ОСОБА_ 3 за місцем реєстрації не пр оживає і про місце її пербува ння нічого не відомо. Дитина п роживає разом з бабцею, яка її утримує та займається її вих ованням.

Довідкою, виданою Новорозд ільською ЗОШ №2 стверджуєтьс я, що батьки ОСОБА_4 навчан ням »та виховання дочки не за ймаються, батьківські збори не відвідують, а про дитину пі клується-бабуся ОСОБА_5 Ба тьки дитини не цікавляться і її здоров'ям, оскільки лікува нням з приводу хвороби і здій сненням профілактичних щепл ень займалась бабця дитини ОСОБА_5, що стверджується ві дповідною довідкою виданою Л КК міської лікарні м. Нового Р оздолу.

За письмовими заявами сусі дів ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10, ОСОБА_11 батьки О СОБА_4 її життям не цікавлят ься, не займаються її вихован ням та утриманням, батьківсь ке піклування за дитиною зді йснює бабуся ОСОБА_5

Як вбачається з характерис тик виданих КП «Розділжитлос ервіс» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час проживання за місцем реєстрації зарекомендували себе з негативної сторони, ве ли аморальний спосіб життя, у триманням та вихованням мало літньої дочки зовсім не ціка вилися.

2

Опікунська рада при викон комі Новороздільської міськ ої ради Львівської області в ивчивши ставлення батьків до виховання дочки, та виходячи з інтересів малолітньої ОС ОБА_4 , прийшла до висновку, щ о ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доц ільно позбавити батьківськи х прав відносно їх дочки та вс тановити опіку над дитиною, п ризначивши їй опікуна ОСОБ А_5.

Рішеннями №227 та №228 від 25.05.2006р. в иконкому Новороздільської м іської ради Львівської облас ті дані рішення опікунської ради було затверджено.

За таких обставин суд прихо дить до переконання, що відпо відачі свідомо ухиляються ві д виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не мають намірів в подальшому здійсн ювати піклування над нею, а то му відносно дочки ОСОБА_4 їх доцільно позбавити батькі вських прав.

Задоволенню підлягають ви моги позивача і в частині стя гнення аліментів з відповіда чів на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 164-166, 180 СК України, су д-вир і иі и в :

позов задовольнити. ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбав ити батьківських прав віднос но ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягати щомісячно, починаю чи з 21 листопада 2006 року з ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народж ення, в користь ОСОБА_5 алі менти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 200(двісті) гривень до досягнен ня нею повноліття.

Стягати щомісячно, починаю чи з 21 листопада 2006 року з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в корис ть ОСОБА_5 аліменти на утр имання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, в розмірі по 200(двісті) гр ивень до досягнення нею повн оліття.

Рішення можна оскаржити че рез райсуд до апеляційного с уду Львівської області протя гом двадцяти днів після пода ння в десятиденний строк зая ви про апеляційне оскарження з дня проголошення рішення.