Постанова

від 15.05.2009 по справі 1-134-2009

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

4-134-2009 г .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 мая 2009 года Красногварде йский районный суд г. Днепроп етровска в составе:

председательс твующего: судьи Руснак А.И.

при секретаре: Кон дратенко Я.А.

с участием прокур ора: ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Днепропет ровске жалобу ОСОБА_3. на п остановление помощника прок урора Красногвардейского ра йона г. Днепропетровска ОСО БА_1. от 06 февраля 2009 года об отк азе в возбуждении уголовного дела в отношении государств енного нотариуса Третьей Дне пропетровской государствен ной нотариальной конторыО СОБА_2. по признакам преступ ления, предусмотренного ст. 364 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2009 года в Красн огвардейский районный суд г. Днепропетровска поступила ж алоба ОСОБА_3., в которой он а просит отменить постановле ние помощника прокурора Крас ногвардейского района г. Дне пропетровска ОСОБА_1. от 06 ф евраля 2009 года об отказе в возб уждении уголовного дела в от ношении государственного но тариуса Третьей Днепропетро вской государственной нотар иальной конторы ОСОБА_2. п о признакам преступления, пр едусмотренного ст. 364 УК Украи ны, за отсутствием в ее деяния х состава преступления на ос новании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины. В своей жалобе ОСОБА_3. утв ерждает, что указанное поста новление вынесено необоснов анно и подлежит отмене по при чине того, что ОСОБА_1. прин ял решение об отказе в возбуж дении уголовного дела по при знакам преступления, предусм отренного ст. 364 УК Украины, нес мотря на то, что она в своем за явлении о совершении преступ ления от 03 ноября 2008 года указы вала на злоупотребление госу дарственным нотариусом ОС ОБА_2. своим служебным полож ением, вследствие чего надле жало принять решение по приз накам преступления, предусмо тренного ст. 364 УК Украины.

Изучив материалы по жалоб е, а также отказной материал п рокуратуры Красногвардейск ого района г. Днепропетровск а (М20/2009), выслушав мнение прокур ора, возражавшего против удо влетворения жалобы, считаю, ч то жалобу необходимо оставит ь без удовлетворения по след ующим основаниям.

Заявление ОСОБА_3. о сове ршении преступления от 03 нояб ря 2008 года адресовано прокуро ру Красногвардейского район а г. Днепропетровска и содерж ит информацию о том, что госуд арственный нотариус Третьей Днепропетровской государст венной нотариальной конторы ОСОБА_2. злоупотребляя св оим служебным положением, не законно засвидетельствовал а договор дарения от 03 октября 2007 года, на основании которого была отчуждена квартира АД РЕСА_1, которую ранее приобр ела ОСОБА_3. по договору ку пли-продажи №3-4454 от 30 июня 2005 года у ОСОБА_4., действующей на о сновании доверенности №НО МЕР_1 от 25 мая 2005 года, заключен ной с собственником указанно й квартиры. По мнению заявите льницы, незаконный действия государственного нотариуса заключаются в том, что она не истребовала выписку из реест ра сделок о том, была ли продан а ранее указанная квартира.

Оценивая доводы жалобы, счи таю их несостоятельными, пос кольку в соответствии с поло жениями Закона Украины от 02 се нтября 1993 года № 3425 «О нотариате » и Инструкции о порядке сове ршения нотариальных действи й нотариусами Украины, утвер жденной приказом Министерст ва Юстиции Украины от 03 марта 2004 года № 20/5, в обязанность нотар иуса при совершении нотариал ьных действий по засвидетель ствованию сделок об отчужден ии имущества не входит истре бование выписки из реестра с делок.

Из отказного материала усм атривается, что помощником п рокурора Красногвардейског о района г. Днепропетровска ОСОБА_1. выполнены требован ия ст. 99 УПК Украины, поэтому об жалуемое постановление выне сено законно и обоснованно.

Исходя из изложенного, руко водствуясь ст. 236-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_3. на по становление помощника проку рора Красногвардейского рай она г. Днепропетровска ОСОБ А_1. от 06 февраля 2009 года об отка зе в возбуждении уголовного дела в отношении государстве нного нотариуса Третьей Днеп ропетровской государственн ой нотариальной конторы ОС ОБА_2. по признакам преступл ения, предусмотренного ст. 364 У К Украины, оставить без у довлетворения .

На постановление прокур ором, лицом, подавшим жалобу, м ожет быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропет ровской области через Красно гвардейский районный суд г. Д непропетровска в течение сем и суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Руснак