Рішення
від 08.04.2008 по справі 2-3598/2008
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-3598/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Воробйов ої І.В.

при секретарі Тулаїнової О .С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОКП

«Донецьктеплокомуненерго » до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за відпуще ну і спожиту теплову енергію , -

ВСТАНОВИВ:

ОКП «Донецьктеплокомунене рго» звернулось до суду з поз овом до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за відпущ ену і спожиту теплову енергі ю, в якому вказало, що відповід ач знаходиться в правовіднос инах з ВО «Часів Яртепломере жа», врегульованих Правилами надання послуг з централізо ваного опалення, постачання холодної та гарячої води і во довідведення, згідно з якими повинен оплачувати рахунки за водо-теплопостачання. Одн ак відповідач вказані обов'я зки не виконував, що привело д о утворення заборгованості, яка за станом на 01.01.2008 року скла дає 2838,73 гривень. Просив суд стя гнути з відповідача вказану суму заборгованості за відпу щену і спожиту теплову енерг ію.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити.

Відповідач про час і місце с удового засідання повідомля в належним чином, про що свідч ить розписка про одержання с удової повістки. Про причину неявки суд не повідомив. Зі зг оди позивача суд ухвалює ріш ення при заочному розгляді с прави, що відповідає положен ням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, вважа є, що вимоги позивача підляга ють задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.67, 68 ЖК України на ймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги , к яким відносяться послуги п о теплопостачанню.

Згідно з Правилами надання послуг з централізованого о палення, постачання холодної та гарячої води і водовідвед ення, оплата за відпущену і сп ожиту теплову енергію повинн а виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсяз і. З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач є наймаче м квартири АДРЕСА_1; має за боргованість за теплопостач ання за період з 01.02.2002 року по 01.01.2 008 року у розмірі 2838,73 гривень, як а на теперішній час не погаше на, тому ця сума підлягає стяг ненню з відповідача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних ви мог, суд, стороні на користь як ої ухвалено рішення присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати.

Судовий збір на корись держ ави та витрати з інформаційн о-технічного забезпечення ро згляду справи суд вважає нео бхідним покласти на відповід ача.

Керуючись Правилами надан ня послуг з централізованого опалення, постачання холодн ої та гарячої води і водовідв едення, затверджених постано вою Кабінету Міністрів Украї ни № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст.5, 6, 10, 88, 107, 208 , 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, ЖК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП «Донецьктеплоко муненерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ОКП «Донецьктеплокомун енерго» заборгованість за ві дпущену і спожиту теплову ен ергію у розмірі 2838 (дві тисячі в ісімсот тридцять вісім) грив ень 73 копійки та понесені пози вачем витрати з інформаційно -технічного забезпечення роз гляду справи у сумі ЗО (тридця ть) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір на користь держави у с умі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляці йного суду Донецької області через Артемівський міськрай онний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Заочне рішення суду набира є законної сили після закінч ення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о заяву про апеляційне оскар ження не було подано. Якщо бул о подано заяву про апеляційн е оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встан овлений строк, рішення суду н абирає законної сили після з акінчення цього строку. У раз і подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им судом.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.04.2008
Оприлюднено30.11.2009
Номер документу5659235
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3598/2008

Ухвала від 04.11.2008

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Вовк Є. І.

Рішення від 24.10.2008

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Калініченко О.Б.

Рішення від 08.04.2008

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Воробйова І.В.

Ухвала від 11.12.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

Рішення від 24.12.2008

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Літвінова О.Г.

Ухвала від 23.12.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

Ухвала від 03.12.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

Ухвала від 04.11.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С.М.

Ухвала від 04.11.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С.М.

Рішення від 21.08.2008

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Рахманкулова І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні