Рішення
від 13.06.2008 по справі 2-976/2008
ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-976/2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року, Джанкойськ ий міськрайонний суд Автоном ної Республіки Крим в складі :

Головуючого, судді - Козуб О .В.,

при секретарі - Пасько Є.Г., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в м. Джанкой ци вільну справу за позовом Від критого акціонерного товари ства "Кримгаз" в особі Джанкой ського управління газового г осподарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 172 гривні 82 копійки, -

встановив:

ВАТ "Кримгаз" в особі Джанко йського Управління по експлу атації газового господарств а звернувся до суду з позовно ю заявою до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості у розм ірі 172 гривні 82 копійки, посила ючись на ст. ст. 525, 526, 623 Цивільно го кодексу України та ст. 68 Жит лового кодексу, п. 17 Правил над ання послуг по газопостачанн ю, затверджених постановою К МУ № 2246 від 09.12.1999 року.

Представник позивача у суд ове засідання з'явився, позов ні вимоги підтримав у повном у обсязі, не змінює позовних в имог і просив стягнути на кор исть ВАТ "Кримгаз" в особі Джан койського Управління експлу атації газового господарств а заборгованість з червня 2006 р оку по жовтень 2007 року з відпов ідача у розмірі 172 гривні 82 копі йки та судові витрати по спла ті інформаційно-технічного з абезпечення у розмірі 30 гриве нь. Пояснив, що відповідач є а бонентом Джанкойського упра вління по експлуатації газов ого господарства по споживан ню природного газу. Для розра хунків за спожитий природний газ абоненту - відповідачу ві дкритий лицьовий рахунок №11504 . В результаті неналежного ви конання відповідачем зобов'я зання по сплаті за спожитий г аз у відповідача склалася за боргованість, яку в добровіл ьному порядку відповідач не погашає.

Відповідач в судове засіда ння не з'явилася, про час і міс це розгляду справи повідомле на належним чином, про причин и неявки суд не повідомила. Кл опотань про відкладення розг ляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивіль ного процесуального кодексу України, у разі неявки в судо ве засідання відповідача, як ий належним чином повідомлен ий і від якого не надійшло пов ідомлення про причини неявки , суд може ухвалити заочне ріш ення на підставі наявних у сп раві доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирі шення справи.

Представник позивача в су довому засіданні не заперечу вав проти заочного вирішення справи, надав згоду на заочни й розгляд.

Суд, вислухав представник а позивача, дослідивши матер іали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні ви моги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відпо відач є абонентом Джанкойськ ого управління по експлуатац ії газового господарства ВАТ "Кримгаз" по споживанню приро дного газу на підставі догов ору. Для розрахунків за спожи тий природний газ відповідач у, як абоненту, відкритий лиц ьовий рахунок № 11504.

Подача газу здійснюється у квартиру АДРЕСА_1, - відпов ідача на газову плиту відпов ідно до норм споживання вста новлених Постановою КМУ № 619 в ід 08.06.1996 року.

Відповідач в період з червн я 2006 року по жовтень 2007 року сист ематично не сплачував рахунк и за спожитий природний газ, в наслідок чого має заборгова ність перед позивачем в сумі 172 гривні 82 копійки.

Задовольняючи позовні вим оги позивача у повному обсяз і, суд виходить з того, що відп овідач, який є споживачем (або нентом), не виконав свої зобов 'язання по оплаті послуг з газ опостачання, чим порушив вим оги п. 17 Правил надання населе нню послуг з газопостачання, затвердженими постановою К абінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, якими передбач ено, що розрахунковим період ом для визначення розміру оп лати послуг з газопостачання є календарний місяць, плата з а надані протягом розрахунко вого періоду послуги з газоп остачання вноситься не пізні ше 10 числа наступного місяця.

Суд погоджується з розраху нком наданим позивачем і сум ою заборгованості відповіда ча, яка складає 172 гривні 82 копі йки. Суд вважає можливим пост ановити заочне рішення про с тягнення з відповідача забор гованості у розмірі 172 гривні 82 копійки, в судовому засідан ні відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК У країни.

Відповідності до ст. 88 Цивіл ьного процесуального кодекс у України суд стягує з відпов ідача судовий збір в доход де ржави у розмірі 51 (п'ятдесят од на) гривня. Витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у р озмірі 30 гривень суд стягує з відповідача на користь позив ача.

З урахуванням викладеного , керуючись ст. ст. 10, 88, 212, 215, 224-226 Ци вільного процесуального код ексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Кри мгаз" в особі Джанкойського у правління газового господар ства до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості у розмірі 172 гривень 82 копійок задовольн ити у повному обсязі.

Сягнути з ОСОБА_1 на кори сть Відкритого акціонерного товариства „Кримгаз" в особі Джанкойського управління ек сплуатації газового господа рства заборгованості у розмі рі 172 ( сто сімдесят дві) гривень 82 копійок. Сягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 51 гривні. Сягнути з ОСОБА_1 на користь Відкрито го Акціонерного Товариства " Кримгаз" в особі Джанкойсько го Управління по експлуатаці ї газового господарства витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ по зверненню до Дж анкойського міськрайонного суду АРК у розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, шляхом подання відповід ачем письмової заяви про пер егляд заочного рішення протя гом 10 днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен о в Апеляційний суд Автономн ої Республіки Крим через Джа нкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 20 днів апеляційної скар ги, або в порядку, передбачен ому ч. 4 ст. 295 Цивільного процес уального кодексу України.

СудДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення13.06.2008
Оприлюднено22.06.2010
Номер документу5663668
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-976/2008

Ухвала від 22.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Трюхан Г. М.

Рішення від 01.12.2008

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М.Ф.

Рішення від 24.12.2008

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Скрипник В.Ф.

Ухвала від 23.09.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Тесля О.П.

Рішення від 15.05.2008

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Казначеєв Е.Г.

Ухвала від 05.08.2008

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Кузьменко В.В.

Рішення від 06.06.2008

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Кавацюк М.Ф.

Рішення від 13.06.2008

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Козуб О.В.

Рішення від 21.05.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т.Д.

Рішення від 28.03.2008

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Ромашка В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні