Рішення

від 06.05.2008 по справі 2-1174/2008

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Сп рава № 2- 1174/2008

іменем України

06 травня 2008 року. Джанкойськ ий міськрайонний суд Автоном ної Республіки Крим у складі головуючого- судді Д'яченко В.І., при секретарі Донець М. М. .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у міста Джанкоя цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зверну лася до суду з позовом до відп овідача ОСОБА_2 про розірв ання шлюбу, мотивуючи наступ ним:

З ОСОБА_2. вона перебуває в юридичному шлюбі з 2003 року й від шлюбу мають спільну мало літню дочку - ОСОБА_3 ІНФ ОРМАЦІЯ_1 Дочка проживає ра зом з нею й перебуває на її втр иманні. Суперечок по майну во ни не мають. Подружнє життя не зложилося через різницю хар актерів. Крім цього чоловік м атеріально сім'ю не утримує, в ихованням дочки не займаєтьс я. У зв'язку із цим вони з відпо відачем проживають нарізно й подружніх відносин не підтр имують з травня 2007 року. Вважає , що далі їх спільне сімейне ж иття тривати не може. Просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2 В судове засідання відповід ач не з'явився. Сповіщався нал ежним чином. Позивачка напол ягає на заочному розгляді сп рави по суті позову, без відпо відача. Згідно положень ст. . 169 ЦПК України якщо суд не має ві домостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину н еявки буде визнано неповажно ю, суд вирішує справу на підст аві наявних у ній даних чи док азів (постановляє заочне ріш ення).

Суд вважає можливим заочни й розгляд справи, відповідач був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду спр ави за даним позовом, суду не надано будь - яких данних про п ричини неявки відповідача в судове засідання.

Заслухавши позивача, свідк ів ОСОБА_5, ОСОБА_4. , кот рі підтвердили, що сім'я розпа лася, спільне проживання под ружжя неможливо, дослідивши матеріали справи, суд прийшо в до висновку, що позов обгрун тований та підлягає задоволе нню. Суд виходить із того, що, з береження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Згідно положень ч.2 ст. 112 Сіме йного Кодексу України суд по становляє рішення про розірв ання шлюбу, якщо буде встанов лено, що подальше спільне про живання подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що м ає істотне значення.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-218, 169, 224-22 6ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _2 та ОСОБА_1, зареєстрова ний відділом реєстрації акті в громадянського стану Солом 'янського районного управлін ня юстиції у м. Києві22 серпня 20 03 року актовий запис № 1078.

Стягнути з ОСОБА_2 та О СОБА_1 мито в доход держави п ри одержанні свідоцтва про р озірвання шлюбу, по 8 грн. 50 коп .3 кожного.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Автономної Республіки

Крим через Джанкойський мі ськрайонний суд шляхом подач і в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20

днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляцій ної інстанції або в порядку ч . 4 ст. 295

ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. . 228 Ц ПК України, заочне рішення мо же бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою за явою відповідача, а заяву про перегляд рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане судде ю одноособово в нарадчій кім наті.