Ухвала

від 22.03.2016 по справі 904/904/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.03.16 Справа № 904/904/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СканТек", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 738,07 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 56/1 від 13 листопада 2015 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СканТек" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" заборгованість у розмірі 18 738,07 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 17 418,96 грн.;

- 3 % річних у розмірі 459,00 грн.;

- пеня у розмірі 302,29 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 559,82 грн.

- накласти арешт на всі виявлені розрахункові рахунки відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № UL-358/14 на транспортно-експедиційне обслуговування вантажів автомобільним транспортом від 14 липня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 17.07.2015 по 25.01.2016 у сумі 459,00 грн. та інфляційні збитки за період липень-грудень 2015 року.

На підставі пункту 5.6 договору позивач нарахував суму пені за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 302,29 грн. за загальний період прострочки.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає вимоги недоведеними, а строк оплати послуг експедитора по організації перевезень таким, що не настав. Також відповідач заперечує проти задоволення вимоги про стягнення пені та втрат від інфляції, оскільки позивачем при проведенні розрахунку не враховані суми часткової оплати на 3 815,00грн. та 8 997,04грн. та не застосовано рекомендації Верховного суду України від 03.04.1997 №62-97р відносно порядку застосування індексів інфляції.

Разом з тим, відповідач вважає заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача безпідставним, оскільки заява не відображає реального інтересу сторін.

Позивач у судове засідання призначене для розгляду справи 22 березня 2016 року не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Направлена судом на адресу відповідача ухвала про порушення провадження повернута підприємством зв'язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

22 березня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду мотивоване тим, що позивач повторно не з'явився у судове засідання та не надав витребувані господарським судом документи.

Клопотання відповідача залишено на розгляді суду.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 14 квітня 2016 року о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази отримання часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- письмові пояснення щодо нарахування пені (вказати період нарахування з___ по ___);

- докази на підтвердження отримання відповідачем документів, які позивач зобов'язаний направити на його адресу відповідно до умов п. 5.5. договору;

Відповідачу:

- докази часткової оплати боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2