Ухвала

від 22.03.2016 по справі 909/596/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 березня 2016 р. Справа № 909/596/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської обласної ради,

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76004,

до відповідача: Івано-Франківської міської асоціації адвокатів,

вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Апеляційний суд Івано-Франківської області,

вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

про зобов'язання Івано-Франківської міської асоціації адвокатів усунути перешкоди у користуванні частиною приміщень першого поверху Будинку правосуддя загальною площею 172,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, шляхом його звільнення.

за участю:

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність від 26.06.15 )

Від третьої особи: ОСОБА_2 - начальник відділу господарського та матеріально -

технічного забезпечення (доручення № 03-41/25/2016 від 17.03.16)

Від позивача представник не з'явився.

Встановив:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Івано-Франківської обласної ради до відповідача, Івано-Франківської міської асоціації адвокатів, про зобов'язання Івано-Франківської міської асоціації адвокатів усунути перешкоди у користуванні частиною приміщень першого поверху Будинку правосуддя загальною площею 172,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, шляхом його звільнення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.16 справу передано на новий розгляд судді Калашник В.О.

Ухвалою суду від 08.02.16 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01.03.16.

Ухвалою суду від 01.03.16 розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні , яке відбулось 01.03.16, судом почато розгляд справи по суті та заслухано пояснення представника позивача, який просив суд позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві та поданих суду письмових поясненнях . Вказані обставини відображені у протоколі судового засідання та ухвалі від 01.03.16

Судом, 22.03.16 , продовжено розгляд справи по суті.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання від 21.03.16 про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечення прибуття в судове засідання уповноваженого представника з поважних причин.

Відповідачем подано суду відзив на позов від 21.03.16, в якому останній просить суд в задоволенні позову відмовити. Крім цього, відповідачем подано суду зустрічний позов про спонукання до розгляду заяви про укладення договору оренди частини приміщення першого поверху Будинку правосуддя загальною площею 172,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти зустрічний позов до розгляду , розглянути його спільно з первісним та задовольнити .

Розглянувши матеріали справи та зустрічний позов, суд дійшов висновку, що у прийнятті зустрічного позову слід відмовити , приймаючи до уваги наступне:

В пункті 3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено , що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті .

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.(п.3.12 вказаної Постанови).

Оскільки, в судовому засіданні, яке відбулось, 01.03.16, судом розпочато розгляд справи по суті та заслухано пояснення представника позивача з приводу заявлених позовних вимог, про що зазначено в протоколі судового засідання та ухвалі від 01.03.16, суд вважає за доцільне у прийнятті зустрічного позову слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК, як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК.

Однак, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 60, п.1 ч.1 ст. 62, п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову Івано-Франківської міської асоціації адвокатів до відповідача, Івано-Франківської обласної ради про спонукання до розгляду заяви про укладення договору оренди частини приміщення першого поверху Будинку правосуддя загальною площею 172,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 12.04.16 о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.