Ухвала
від 23.03.2016 по справі 667/230/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 667/230/16

Провадження №11сс/791/14/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1

Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року березня місяця 23 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої судді:ОСОБА_2 Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,при секретарі:ОСОБА_5 Прокурора:ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальну справу за заявою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 01 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказана ухвала постановлена за апеляцією адвоката на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 17.01.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою, апеляція задоволена частково, ухвала слідчого судді скасована та відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 14.03.2016 року включно, та заставою в розмірі 55 1200 грн.

У своїй заяві адвокат просить виправити описку в ухвалі апеляційного суду, рахуючи, що в ухвалі апеляційного суду неправильно зазначено кінець дії ухвали, зазначивши строк дії ухвали до 15.03.2016 року, посилаючись на те, що ця дата є кінцевою оскільки 15.01.2016 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру.

Перевіривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки в силу ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим вказаний в ухвалі кінцевий строк дії запобіжного заходу не є опискою, або очевидною арифметичною помилкою, до того ж відповідно до ст.181 КПК України строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту постановлення ухвали, а сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового слідства не може перевищувати 6 місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 181, 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 01 лютого 2016 року за необґрунтованістю.

Судді: три підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення23.03.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу56669269
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —667/230/16-к

Ухвала від 23.03.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Херсонської області

Раєнок В. І.

Ухвала від 01.02.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Херсонської області

Раєнок В. І.

Ухвала від 17.01.2016

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Майдан С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні