Рішення
від 10.07.2006 по справі 13/252пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

 

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

10.07.06                                                                                

Справа № 13/252пн.

За позовом Ленінської міжрайонної

державної податкової інспекції у м. Луганську, 

м. Луганськ

до  суб'єкту підприємницької діяльності -ОСОБА_1,

м. Луганськ

про

припинення підприємницької діяльності

 

Суддя Яресько Б.В.

 

Представники:

Від позивача -Сухаревська С.О., дов.

№ 190/10 від 10.01.06

Від відповідача -не прибув

До початку слухання справи по суті

від учасників судового процесу вимоги про здійснення звукової фіксації судового

процесу не надходило.

 

СУТЬ СПОРУ: Заявлена

вимога про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву та

витребувані судом матеріали не надав, тому справа розглядається відповідно до ст.

75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

додатково надані документи, суддя встановив:

Приватний підприємець ОСОБА_1,

зареєстрований у виконавчому комітеті Ленінської районної ради з ІНФОРМАЦІЯ_1,

свідоцтво № НОМЕР_1.

Позивачем заявлено вимогу про

припинення підприємницької діяльності відповідача, у зв'язку з тим, що

відповідач з 3 кв. 2002 року не подавав органам державної податкової служби

податкових декларацій про отриманні доходи.

Матеріалами справи, зокрема висновком

Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганську,

підтверджується, що звітність згідно з діючим законодавством не подавалася з 3

кв. 2002 року.

Відповідачем

вимоги позивача не спростовані.

Виходячи з викладеного, оцінивши

надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з

огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону

України “Про систему оподаткування” платники 

податків і  зборів  (обов'язкових платежів) зобов'язані представляти

в  державні  податкові органи відповідно до законів

декларації,  бухгалтерську звітність та

інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів

(обов'язкових платежів).

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України

“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від

15.05.2003р. № 755підставою для постановлення судового рішення про припинення

фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року органам

державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.

Таким чином, за вищевикладених

обставин заява підлягає задоволенню.

Відповідно

до ст. ст. 44, 471, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету

України підлягають стягненню судові витрати у складі: 85,00 грн. держмита,

оскільки позивач звільнений від  сплати

державного мита при подачі позову, а також 118,00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

-підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст.

44,  471, 49, 75, 82, 84, 85

ГПК України, суддя

 

ВИРІШИВ:

 

1. Позов задовольнити повністю.

2.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця

-ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_2.

3. Стягнути з фізичної особи

-підприємця - ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_2,

на користь:

- державного бюджету України

р/р 31111095600006, банк УДК у Луганській області, одержувач ВДК Ленінського

району м. Луганська, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації

22090200, символ звітності банку 095, держмито в сумі 85 грн. 00 коп.,

наказ видати Ленінському МДПІ у м. Луганську;

- ДП “Судовий інформаційний центр”,

р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ

30045370, витрати на 

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

00 коп., наказ видати.

 

3. Копію даного рішення направити -управлінню

державної реєстрації та міського реєстру  Луганської міської ради -державному

реєстратору (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14).

 

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

 

Суддя                                                               

                           Б.В.

Яресько

 

 

 

 

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення10.07.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу56705
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/252пн

Рішення від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Рішення від 14.05.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 19.04.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Рішення від 10.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 12.06.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні