Постанова

від 23.07.2009 по справі 4-296/09

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 4-296\09г

23 июля 2009 года

Судья Ялтинского городс кого суда Автономной Республ ики Крым Кайро И.А., при секрет аре - Пархоменко М.В., с участ ием прокурора Давыдов В.Е., ра ссмотрев представление след ователя СО Ливадийского ГО Я ГУ о применении меры пресече ния с подписки о невыезде на заключение под стражу в отно шении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, оф ициально не работает, зареги стрирована по адресу: АДРЕС А_1, ранее не судимой,

в совершении преступлен ия, предусмотренного ст.185 ч.3 У К Украины ,-

у с т а н о в и л :

В своем представлении, с огласованном с прокурором го р. Ялты, следователь просит пр именить меру пресечения ОС ОБА_1 с подписки о невыезде н а заключение под стражу.

Ходатайство мотивировано тем, что уголовное дело возбу ждено по ст.185 ч.3 УК Украины в от ношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 04 июля 2009 года мера пресечени я ОСОБА_1 была избрана под писка о невыезде 04 июля 2009г. 13 ию ля 2009г. в отношении ОСОБА_1 б ыло вынесено постановление о привлечении ее в качестве об виняемой, однако, ОСОБА_1 о т органов досудебного следст вия скрылась, о своем месте на хождения и причине не явки не сообщила. 14 июля 2009г. ОСОБА_1 была объявлена в розыск в св язи с тем, что в настоящее врем я ее место нахождение не изве стно.

Изучив материалы дела, высл ушав мнение прокурора полага вшего что представление подл ежит удовлетворению, следова теля, полагаю, что следует да ть разрешение на задержание обвиняемой ОСОБА_1 и доста вление ее в суд под стражей.

ОСОБА_1 обвиняется в том, ч то 25 июня 2009 года, примерно в 12 ча сов, находясь на железнодоро жном вокзале г. Симферополь с овместно с ОСОБА_2 руковод ствуясь корыстными побужден иями и имея цель незаконного обогащения, вступили в прест упный сговор, направленный н а тайное похищение чужого им ущества из магазина «Мегаспо рт» в г. Ялте, распределив при этом между собой роли. Реализ уя свой преступный умысел О СОБА_2 и ОСОБА_1 в этот же день приехали в г. Ялту, где с целью незаконного обогащени я, действуя по предварительн ому сговору группой лиц, путе м свободного доступа проникл и в помещение магазина «Мега спорт», расположенного по ад ресу: г. Ялта, ул. Ленина, 21. Наход ясь в помещении магазина «Ме гаспорт» и реализуя свой пре ступный умысел на тайное пох ищение чужого имущества ОС ОБА_1 и ОСОБА_2 тайно пох итили имущество принадлежа щее потерпевшему ОСОБА_3 н а общую сумму 1782 гривны .

Таким образом, ОСОБА_1 об виняется в совершении престу пления, предусмотренного ч. 3 с т. 185 УК Украины, квалифицируем ого как тайное похищение чуж ого имущества (кража), соверше нная по предварительному сго вору группой лиц, соединенна я с проникновением в помещен ие.

В соответствии со ст.165-2 УПК У краины суд вправе своим пос тановлением дать разрешени е на задержание обвиняемого и доставления его в суд под ст ражей.

Необходимость задержания ОСОБА_1 обусловлена тем, чт о она скрылась от следствия и в отношении нее вынесено пос тановление об объявлении ее в розыск, преступление, в сове ршении которого она обвиняет ся, относится к категории тяж ких, находясь на свободе, она может совершить новое прест упление, кроме того, в ее отсу тствие не возможно выполнить следственные действия.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Ук раины ,

П О С Т А Н О В И Л :

Дать разрешение на заде ржание и доставление в суд по д стражей ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІ Я_2, гражданки Украины, русск ой, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен ной, официально не работающе й, зарегистрированной по адр есу: АДРЕСА_1, ранее не суди мой.

Копию постановления напра вить для исполнения Ялтинско му городскому Управлению вну тренних дел ГУ МВД Украины в А РК.

На постановление может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд Автономной респуб лики Крым в течение трех суто к с момента вынесения.

Судья: -подпись

Копия-верна

Судья-

Секретарь-