Рішення

від 13.07.2009 по справі 10/127-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2009 Справа № 10/127-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Фінаровій О.Л., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні справу

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Южный т ерминал"

про стягнення 64232 грн. 32 коп .

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, доруч. №1-1963 від 09.04. 09 р.

від відповідача - не прибу в.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення після закін чення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відп овідача 42439 грн. 58 коп. заборгова ності за поставлене вугілля, 18715 грн. 86 коп. інфляційних втрат та 3076 грн. 88 коп. процентів річни х.

Відповідач був належним чи ном ухвалою господарського с уду від 02.07.2009 р. повідомлений пр о час та місце розгляду справ и, проте відзиву на позов та ви требуваних судом документів не надав, явку уповноваженог о представника в судове засі дання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа відпо відно до ст. 75 ГПК України розг лядається за наявними у ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укл адений Договір купівлі-прода жу №63 від 14.10.2006 р. (далі - Договір), в ідповідно до умов якого пози вач зобов'язався передати у в ласність відповідача товар в асортименті та кількості, вс тановлених Договором, а поку пець зобов'язується прийняти цей товар і виплатити за ньог о визначену Договором грошов у суму. Асортимент, кількість , ціна одиниці товару визнача ються в специфікаціях, які яв ляються невід'ємною частиною даного Договору (п. 1.2. Договору ).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме специфікації № 2 до Договору, видаткової накл адної №РН-000055 від 01.11.2006 р. позивач поставив відповідачу 200,240 тон в угілля вартістю 70404 грн. 38 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору покупець (відповідач у справ і) здійснює 100% передплату прот ягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту виписки відповідн ого рахунку.

Згідно з Додатковою угодою №1 до Договору оплата залізни чного тарифу за рахунок поку пця з 100% передплатою.

Пункт 3.1. Договору викладено в наступній редакції: 50% оплат и по факту поставки, 50% оплата п ротягом 5 (п'яти) банківських д нів з моменту поставки.

Вартість залізничного тар ифу на доставку вугілля стан овить 8035 грн. 20 коп. та була включ ена позивачем до видаткової накладної №РН-000055 від 01.11.2006 р. і ра хунку фактури №СФ-0000055 від 01.11.2006 р.

Відповідач вартість поста вленого вугілля та залізничн ого тарифу в сумі 78439 грн. 58 коп. о платив частково в розмірі 36000 г рн.

Таким чином, за відповідаче м утворилась заборгованість перед позивачем за поставле ний товар в сумі 42439 грн. 58 коп.

Відповідно до ч 1 ст. 655 ЦК Укра їни за договором купівлі-про дажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власн ість другій стороні (покупце ві), а покупець приймає або зоб ов'язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших правових актів , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Згідно зі статтею 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги про стягнення 42439 грн. 58 коп. заборгованості за поставлене вугілля є обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України вс тановлено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

На підставі зазначеної нор ми позивач нарахував відпові дачу 18715 грн. 86 коп. інфляційних в трат та 3076 грн. 88 коп. процентів р ічних.

Відповідач заперечень про ти позову не надав, доказів ро зрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні в имоги підлягають задоволенн ю.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Юж ный терминал" (вул. Леніна, 222, м. Г енічеськ Херсонської област і, код ЄДРПОУ 32368175, р/р 26006011611500 в АКІБ "Укрсіббанк", м. Харків, МФО 351005) н а користь фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1, р/р НО МЕР_2 в БМ банк м. Києва, МФО 380913 ) - 42439 грн. 58 коп. заборгованості з а поставлене вугілля, 18715 грн. 86 к оп. інфляційних втрат та 3076 грн . 88 коп. процентів річних, 642 грн. 32 коп. витрат по сплаті держав ного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення наді слати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александр ова

Дата підписання

рішення 17.07.2009 р.