Постанова

від 08.07.2009 по справі 5020-3/264

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2009 р. № 5020-3/264

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Ма монтової О.М.,

С амусенко С.С.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні касацій ну скаргу ОСОБА_1 на поста нову Севастопольського апел яційного господарського суд у від 23.03.2009р. у справі № 5020-3/264 з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю “Рино к “Стрілецький” до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2., ОС ОБА_3., Державний реєстратор Гагарінської районної держа вної адміністрації міста Сев астополя, про спонукання вик онати рішення загальних збор ів учасників та зустрічним п озовом ОСОБА_1 до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Ринок “Стрілецький”, тр еті особи: ОСОБА_2., ОСОБА _3., Державний реєстратор Гаг арінської районної державно ї адміністрації міста Севаст ополя, про визнання недійсни м рішення загальних зборів,

за участю представників:

Позивача: не з' явився,

Відповідача: ОСОБА_1.,

Тарасова Т.А., до віреність б/н від 05.07.2009р.,

Третіх осіб: не з' явилися.

В с т а н о в и в :

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Ринок “С трілецький” (далі - ТОВ “Рин ок “Стрілецький”, Позивач) зв ернулося до господарського с уду міста Севастополя з позо вом до Потьоміна Валерія Мик олайовича (далі - ОСОБА_1. , Відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні Позивача: ОСОБА_2. (далі - Третя особа 1), ОСОБА_3. (далі - Третя особа 2), про спонукан ня виконати рішення загальни х зборів учасників Товариств а від 03.10.2008р., а саме - передати п ечатку ТОВ “Ринок “Стрілецьк ий” в особі його виконавчого органу.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 13.01.2009р . до участі у справі в якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, бу ло залучено Державного реєст ратора Гагарінської районно ї державної адміністрації мі ста Севастополя (далі - Трет я особа 3).

У свою чергу, ОСОБА_1., як у часник Товариства, подав до г осподарського суду міста Сев астополя зустрічний позов до ТОВ “Ринок “Стрілецький”, тр еті особи, які не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору на стороні Відповідача: ОСОБА_2., ОСОБА_3., Держав ний реєстратор Гагарінської районної державної адмініст рації міста Севастополя, про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства від 03.10.2008р. та визнання недійсн ою державної реєстрації змін до установчих документів ві д 20.10.2008р.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 02.02.20 09р. у задоволенні первісного п озову ТОВ “Ринок “Стрілецьки й” було відмовлено, а зустріч ний позов ОСОБА_1 задоволе но: визнано недійсним рішенн я загальних зборів учасників ТОВ “Ринок “Стрілецький” ві д 03.10.2008р., оформлене протоколом № 1, який надано державному реє стратору, а також визнано нед ійсною та скасовано державну реєстрацію змін до відомост ей про юридичну особу - ТОВ “ Ринок “Стрілецький”, які міс тяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізични х осіб-підприємців, щодо змін и керівника ОСОБА_1 та Худ іна П.П.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23.03.2009р. рішення го сподарського суду міста Сева стополя від 02.02.2009р., в частині за доволення зустрічного позов у про визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків ТОВ “Ринок “Стрілецький” від 03.10.2008р., оформлене протокол ом № 1, надане державному реєст ратору, а також визнання неді йсною та скасування державно ї реєстрації змін до відомос тей про юридичну особу - ТОВ “Ринок “Стрілецький”, було с касовано, і в цій частині прий нято нове рішення про відмов у в задоволенні позову. В інші й частині - про відмову в зад оволенні первісного позову, судове рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарз і ОСОБА_1., посилаючись на п орушення судом апеляційної і нстанції норм матеріального і процесуального права, прос ить скасувати постанову апел яційного господарського суд у і залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення пред ставника Відповідача, вивчив ши матеріали справи та обгов оривши доводи касаційної ска рги, проаналізувавши на підс таві фактичних обставин спра ви застосування норм матеріа льного та процесуального пра ва, колегія суддів вважає, що к асаційна скарга підлягає ча стковому задоволенню, з наст упних підстав.

Як видно з матеріалів справ и та встановлено судами попе редніх інстанцій, ТОВ “Ринок “Стрілецький” було зареєстр овано Гагарінською районною державною адміністрацією у м. Севастополі 18.03.2005р., про що в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців було зроблено в ідповіднис запис.

Відповідно до п.п. 1.3., 6.1. Статут у ТОВ “Ринок “Стрілецький”, й ого учасниками є: ОСОБА_1., з часткою у статутному капіта лі 40%, ОСОБА_2., з часткою в ро змірі 30% і ОСОБА_3., з часткою в розмірі 30%.

В наступному, 03.10.2008р. відбулис я загальні збори учасників Т ОВ “Ринок “Стрілецький”, на я ких були присутні: ОСОБА_1 . та його представник ОСОБА _4., а також представник ОСО БА_2 та ОСОБА_3. - ОСОБА _5. і на яких розглядались пит ання, в тому числі: про виключе ння ОСОБА_2 з числа учасни ків Товариства і вирішення п итання про придбання його ча стки, звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства , а також, виключення ОСОБА_3 . з числа учасників Товарист ва і вирішення питання про пр идбання його частки.

Предметом спору у даній спр аві є вимоги, за первісним поз овом - про спонукання викон ати рішення загальних зборів учасників Товариства від 03.10.20 08р., а саме - передати печатку ТОВ “Ринок “Стрілецький” в о собі його виконавчого органу , а за зустрічним позовом - пр о визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства від 03.10.2008р. та визнання недійсн ою державної реєстрації змін до установчих документів ві д 20.10.2008р.

Суд першої інстанції встан овивши, що загальні збори уча сників Товариства, оформлені відповідним протоколом від 03.10.2008р., відбулись з порушеннями вимог чинного законодавства та Статуту Товариства, в той ч ас, як прийняте на цих зборах р ішення, порушує права учасни ків Товариства, зокрема, ОС ОБА_1, а наступне здійснення державним реєстратором змін до відомостей про юридичну о собу - ТОВ “Ринок “Стрілецьк ий” щодо змін керівника відп овідно до рішення загальних зборів від 03.10.2008р., є неправомрі ним, дійшов висновку про те, що у задоволенні первісного по зову слід відмовити, а зустрі чний позов, задовольнити пов ністю.

Апеляційна інстанція, пого дившись з висновками місцево го господарського суду про в ідмову в задоволенні первісн ого позову та, скориставшись своїми повноваженнями, відп овідно до ст.ст. 103 - 105 Господар ського процесуального кодек су України (далі - ГПК Україн и), доповнила підстави для від мови ТОВ “Ринок “Стрілецький ” в задоволенні його позову, в казавши при цьому на те, що з о гляду на предмет первісного позову, такий не відповідає в становленим законом способа м захисту цивільних прав.

В той же час, погодившись з в исновком місцевого господар ського суду про відмову в зад оволенні первісного позову Т ОВ “Ринок “Стрілецький”, апе ляційний господарський суд, в частині прийнятого судом п ершої інстанції рішення про задоволення зустрічного поз ову ОСОБА_1, посилаючись п ри цьому на відсутність, на йо го думку, правових підстав дл я визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, оформленого відп овідним протоколом від 03.10.2008р., а відтак - і підстав для скас ування державної реєстрації змін до установчих документ ів, дійшов висновку про скасу вання, в цій частині судового рішення та прийняття нового рішення про відмову в задово ленні зустрічного позову ТОВ “Ринок “Стрілецький”.

На думку касаційної інстан ції, в частині первісних позо вних вимог, попередні судові інстанції з достатньою повн отою встановили обставини вс і справи, дійсні права та обов ' язки сторін і, виходячи з вс тановленого та вимог закону, дійшли до правильного висно вку про відмову в задоволенн і позову про спонукання вико нати рішення загальних зборі в учасників Товариства від 03.1 0.2008р.

Разом з тим, касаційна інста нція не погоджується з висно вками суду апеляційної інста нції в частині скасування рі шення господарського суду мі ста Севастополя від 02.02.2009р. та п рийняття в цій частині новог о рішення про відмову в задов оленні зустрічного позову, о скільки такі, в порушення вим ог ст. 43 Господарського процес уального кодексу України (да лі - ГПК України), були зробле ні при неповному встановленн і всіх обставин справи та неп равильному застосуванні нор м матеріального права, з огля ду на таке.

Згідно ст. 58 Закону України “ Про господарські товариства ” (далі - Закон), ст. 145 Цивільно го кодексу України (далі - ЦК України), вищим органом товар иства з обмеженою відповідал ьністю є загальні збори учас ників. Вони складаються з уча сників товариства або призна чених ними представників. Че рговість та порядок скликанн я загальних зборів встановлю ються статутом товариства і законом.

При цьому, за ст. 60 згаданого Закону, збори учасників вваж аються повноважними, якщо на них присутні учасники, що вол одіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасник и зборів, які беруть участь у з борах, реєструються із зазна ченням кількості голосів, як у має кожний учасник. Цей пере лік підписують голова та сек ретар зборів. Протокол загал ьних зборів учасників підпис ується головою і секретарем зборів.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону , про проведення загальних зб орів товариства учасники пов ідомляються передбаченим ст атутом способом із зазначенн ям часу і місця проведення зб орів та порядку денного. Пові домлення повинно бути зробле но не менш як за 30 днів до склик ання загальних зборів. Будь-х то з учасників товариства вп раві вимагати розгляду питан ня на зборах учасників за умо ви, що воно було ним поставлен о не пізніш як за 25 днів до поча тку зборів. Не пізніш як за 7 дн ів до скликання загальних зб орів учасникам товариства по винна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денног о зборів. З питань, не включени х до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, прису тніх на зборах.

Крім того, згідно ст. 62 Закону , у товаристві з обмеженою від повідальністю створюється в иконавчий орган: колегіальни й (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює ге неральний директор. Членами виконавчого органу можуть бу ти також і особи, які не є учас никами товариства. Генеральн ий директор (директор) не може бути одночасно головою зага льних зборів учасників товар иства.

Відповідно до Статуту ТОВ “ Ринок “Стрілецький” (п.п. 9.13., 9.21., 9.23.), загальні збори учасників ц ього Товариства вважаються п овноважними, якщо на них прис утні учасники (представники учасників), що володіють у сук упності більше як 60 відсоткам и голосів.

Пунктом 9.17. Статуту Товарист ва передбачено, що про провед ення зборів учасників голова зборів повідомляє учасників письмово із зазначенням час у і місця проведення загальн их зборів та порядку денного .

При чому, згідно п. 9.27. Статуту Товариства, директор не може бути одночасно головою збор ів.

У зв' язку з цим, як було пр авильно встановлено судом пе ршої інстанції, загальні збо ри учасників Товариства, офо рмлені відповідним протокол ом № 1 від 03.10.2008р., відбулись з пор ушеннями вимог чинного закон одавства та Статуту Товарист ва, які в сукупності є підстав ами для визнання такого ріше ння зборів, недійсними, а тако ж, для визнання недійсними і с касування державної реєстра ції змін до відомостей про юр идичну особу - ТОВ “Ринок “С трілецький”, в той час, як суд апеляційної інстанції на пор ушення вимог закону і Статут у Товариства під час проведе ння загальних зборів останнь ого, належної уваги не зверну в та дійшов помилкового висн овку про відсутність правови х підстав для визнання недій сним рішення загальних зборі в учасників ТОВ “Ринок “Стрі лецький”, оформлене протокол ом № 1 від 03.10.2008р. та визнання неді йсною державної реєстрації з мін до установчих документів цього Товариства від 20.10.2008р.

За таких обставин, постанов а апеляційного господарсько го суду, в частині скасування рішення господарського суду міста Севастополя від 02.02.2009р. т а прийняття в цій частині нов ого рішення про відмову в зад оволенні зустрічного позову , підлягає скасуванню, а в част ині залишення без змін рішен ня суду першої інстанції про відмову в задоволенні перві сного позову - без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 11111, Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу ОС ОБА_1 задовольнити частково .

2. Постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23.03.2009р. у справі № 50 20-3/264, в частині скасування ріше ння господарського суду міст а Севастополя від 02.02.2009р. та при йняття в цій частині нового р ішення про відмову в задовол енні зустрічного позову, ска сувати, а рішення господарсь кого суду міста Севастополя від 02.02.2009р. в цій частині залиши ти без змін.

В решті, постанову апеляцій ної господарського суду від 23.03.2009р. та рішення місцевого гос подарського суду від 02.02.2009р. у д аній справі залишити без змі н.

Головуючий - суддя М алетич М.М.

Судді Ма монтова О.М.

Самусенко С.С.