Ухвала

від 10.08.2009 по справі 2-4883/09

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №2-4883/09

У Х В А Л А

10 серпня 2009 року суддя Баб ушкінського районного суду м .Дніпропетровська Єлісєєва Т .Ю., розглянувши заяву предста вника позивача про забезпече ння позову по цивільній спра ві за позовом Закритого акці онерного товариства комерці йний банк «Кредит-Дніпро» (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Ленін а, 17) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, І ПН НОМЕР_1), Товариства з об меженою відповідальністю «С хіднафтогаз» (01034, м.Київ, вул.Яр ославів Вал, 38, код ЄДРПОУ 34430040) пр о стягнення заборгованості з а договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкін ського районного суду м.Дніп ропетровська знаходиться ви щевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява пред ставника позивача про забезп ечення позову, в якій він прос ить вжити заходи забезпеченн я позову, а саме: накласти ареш т на майно та інші активи відп овідача.

Відповідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити за ходи забезпечення позову. За безпечення позову допускаєт ься на будь-якій стадії розгл яду справи, якщо невжиття зах одів забезпечення може утруд нити чи зробити неможливим в иконання рішення суду.

Відповідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується наклад енням арешту на майно або гро шові кошти, що належать відпо відачеві і знаходяться у ньо го або в інших осіб.

Відповідно ч.3 ст.152 ЦПК Украї ни види забезпечення позову мають бути співмірними із за явленими вимогами.

Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що заява позивача п ідлягає частковому задоволе нню з урахуванням співмірнос ті суми заявлених позивачем вимог, оскільки у разі невжит тя заходів забезпечення позо ву, які просить вжити позивач щодо накладення арешту на не житлове приміщення та цінні папери, виконання рішення су ду може бути утрудненим або н еможливим, оскільки відповід ач може провести відчуження цього майна, а ця обставина мо же ускладнити виконання ріше ння суду про стягнення грошо вих коштів у розмірі 6 404 008 грн. 93 коп., оскільки відповідач поз бавиться від майна на яке мож е бути звернуте стягнення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.151, 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забе зпечення позову - задовольн ити частково.

До вирішення справи по суті накласти арешт на:

- нежилі приміщення в літе рі А, загальною площею 109,10 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1;

- цінні папери: акції пр ості іменні, емітент - ЗАТ “Укр енергоатом”, код ЄДРПОУ 32111036, ко д ISIN UA1007471006, кількість - 6 456 731,00 шт., як і належать Товариству з обме женою відповідальністю «Схі днафтогаз».

Ухвала підлягає негайн ому виконанню в порядку, вста новленому для судових рішень , та набрала чинності з 10 серпн я 2009 року і може бути пред' явл ена до виконання протягом 3 ро ків.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку. Зая ву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанці ї може бути подано протягом п ' яти днів з дня проголошенн я ухвали. Апеляційна скарга н а ухвалу суду подається прот ягом десяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна ск арга подаються апеляційном у суду Дніпропетровської обл асті через Бабушкінський рай онний суд м. Дніпропетровськ а.

Оскарження ухвали про забе зпечення позову не зупиняє ї ї виконання, а також не перешк оджає подальшому розгляду сп рави.

Особи винні в порушенні зах одів забезпечення позову, не суть відповідальність, встан овлену законом.

Суддя (підпис) Т.Ю.Єлісєєва

Згідно з оригіналом.

Суддя Бабушкінського райо нного

суду м.Дніпропетровська Т.Ю.Єлісєєва