Справа № 2-4883
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2009 року Ко мсомольський районний суд м . Херсона в складі:
головуючого Стамбули Н.В .
при секретарі Тавожнянсь кій А.Ю.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Херс оні цивільну справу за позов ом Відкритого Акціонерного Т овариства «Райффайзен банк А валь» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті за Кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суд у з позовом, посилаючись на те , що 19 листопада 2007 року між Пози вачем та Відповідачем ОСО БА_1 був укладений кредитни й договір, згідно якого Позив ач зобов'язався надати Відпо відачу ОСОБА_1 кредит у ро змірі 7000,00 грн. строком на 36 міся ців з 19 листопада 2007 р. по 19 листо пада 2010 р., а Відповідач ОСОБА _1 прийняв на себе зобов'язан ня сплачувати проценти за ко ристування кредитом у розмір і 24 % річних та здійснювати пов ернення кредиту щомісячними платежами.
В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитни м договором Позивачем було у кладено з Відповідачем ОСО БА_2 договір, згідно якого По ручитель несе солідарну відп овідальність перед кредитор ом за виконання Боргових зоб ов' язань у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідач ОСОБА_1 не в иконує свої зобов'язання за К редитним договором, не сплач ує проценти за користування кредитом та не здійснює пове рнення кредиту щомісячними п латежами, внаслідок чого вин икла заборгованість, яка ста ном на 28 вересня 2009 р. склала 5608,88 грн. Просить стягнути соліда рно з Відповідачів на корист ь Відкритого Акціонерного То вариства «Райффайзен банк Ав аль» заборгованість по креди тному договору в сумі 5608,88 грн., за сплачений судовий збір у с умі 56,09 грн. та витрати за інфор маційно-технічне забезпечен ня у сумі 120 грн.
В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги. Просить позов задовольнити за викладеними у ньому обставинами.
Відповідач ОСОБА_1 в су довому засіданні позовні вим оги визнав, проти задоволенн я позову не заперечував.
Вивчивши матеріали справ и, вислухавши пояснення пред ставника позивача, Відповіда ча ОСОБА_1 судом встановле но, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 лис топада 2007 року між Відкритим а кціонерним товариством "Райф файзен Банк Аваль та Відпові дачем ОСОБА_1 був укладени й кредитний договір № 014/26/1386, згі дно пункту 1.1. якого Позивач зо бов'язався надати Відповідач у ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000,00 грн. строком на 36 місяців з 19 листопада 2007 р. по 19 листопада 20 10 р., а Відповідач ОСОБА_1 пр ийняв на себе зобов'язання сп лачувати проценти за користу вання кредитом у розмірі 24 % рі чних та здійснювати повернен ня кредиту щомісячними плате жами відповідно Графіку (Дод аток № 1 до Кредитного договор у), кінцевий строк погашення к редиту - 19 листопада 2010 р.
В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитни м договором Позивачем було у кладено з Відповідачем ОСО БА_2 договір поруки № б/н від 19 листопада 2007 р., згідно п. 3.1. яко го Поручитель несе солідарну відповідальність перед кред итором за виконання Боргових зобов' язань у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу за кредитн им договором, нарахованих ві дсотків за користування кред итом та неустойки, відшкодув ання збитків.
Позивач виконав свої зобо в'язання за Кредитним догово ром належним чином, перераху вавши кошти в розмірі 7000,00 грн. н а поточний рахунок № НОМЕР_ 1 Відповідача ОСОБА_1 які надалі на підставі заяви на в идачу готівки від 22 листопада 2007р. Відповідач ОСОБА_1 отр имав готівкою через касу Поз ивача.
В той же час, Відповідач О СОБА_1 з 17 березня 2009 р. не викон ує свої зобов'язання за Креди тним договором, не сплачує пр оценти за користування креди том та не здійснює поверненн я кредиту щомісячними платеж ами відповідно до Графіку, вн аслідок чого прострочена заб оргованість Відповідача О СОБА_1 перед Позивачем стан ом на 28 вересня 2009 р. склала 5608,88 г рн.- непогашена сума кредиту т а несплачені проценти.
Пунктом 3.12 Кредитного дого вору передбачено, що Позичал ьник зобов' язується достро ково здійснити повернути кре дит, відсотки та інші платежі , що визначені цим Кредитним д оговором у разі невиконання або неналежного виконання По зичальником умов цього Догов ору в порядку, передбаченому п.3.9-3.11, 6.3, 6.7 цього договору.
Також згідно п.3.12 Кредитног о договору Позичальник зобов 'язаний повернути кошти не пі зніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику від повідного повідомлення з вим огою дострокового погашення .
На підставі зазначених пу нктів Кредитного договору По зивачем Відповідачу ОСОБА _1 було направлено письмову вимогу вих. № 26-146/319 від 4 серпня 2009 р. про дострокове погашення г рошових зобов'язань за Креди тним договором у строк до 4 вер есня 2009 р., але Відповідач своїх зобов'язань не виконав і сум а заборгованості Відповідач а перед Позивачем за Кредитн им договором складає 5608,88 грн., д е: 4299,50 грн. - сума неповернутого кредиту; 520,31 грн. - несплачені пр оценти, 189,07грн. - пеня за простро чку кредиту та відсотків.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, як що договором встановлений об ов'язок позичальника поверну ти позику частинами, то в разі прострочення повернення чер гової частини позикодавець м ає право вимагати достроково го повернення частини позики , що залишилася, та сплати проц ентів.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов'язанн я.
Ч.1 ст.554 ЦК України перед бачено, що у разі порушенн я боржником зобов'язання, за безпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають п еред кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, суд вважає поз овні вимоги обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК Украї ни, ст.ст.526,530, 611,615,1050 ЦК України, суд -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити повні стю.
Стягнути солідарно з ОС ОБА_1 ОСОБА_2 на користь В ідкритого Акціонерного Това риства «Райффайзен банк Авал ь» заборгованість по кредитн ому договору в сумі 5608,88 грн., за сплачений судовий збір у сум і 56,09 грн. та витрати за інформа ційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про ап еляційне оскарження, з насту пним поданням апеляційної ск арги протягом 20 днів до апеляц ійного суду Херсонської обла сті через Комсомольський рай онний суд м. Херсона.
Суддя: Н.В.Стамбула
Суд | Комсомольський районний суд м.Херсона |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2009 |
Оприлюднено | 11.12.2009 |
Номер документу | 6995869 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області
Булавіна Наталія Іванівна
Цивільне
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Петруня Ніна Василівна
Цивільне
Комсомольський районний суд м.Херсона
Стамбула Наталя Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні