Ухвала
від 29.09.2009 по справі 22/36-09-897
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

"29" вересня 2009 р. Справа № 22/36-09-897

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Разюк Г.П.;

суддів: Петрова М.С., Кол околова С.І.

при секретарі судового зас ідання: Ніколовій Г.П.

за участю представників с торін:

від первісного позивача т а третіх осіб: ОСОБА_1 з а довіреністю № 416 від 14.03.09р. та з а довіреностями б/н від 03.03.09р.;

від відповідача: - ОСО БА_2., паспорт серія НОМЕР_1 , дата видачі: 07.05.09;

- ОСОБА_3 за довіреністю № 2433 від 29.09.09р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д „15” липня 2009 року

по справі № 22/36-09-897

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_5

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору:

- Товариства з обмеженою ві дповідальністю Виробничо-ко мерційної фірми „Укрюжавтот ехсервіс”;

- Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Нова Украї на”

про розірвання договор у, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 5 616 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_4

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору:

- Товариства з обмеженою ві дповідальністю Виробничо-ко мерційної фірми „Укрюжавтот ехсервіс”;

- Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Нова Украї на”

про визнання недійсним договору та стягнення 10 538,65 грн .

в с т а н о в и в :

Фізична особа - під приємець (далі по тексту СПД) ОСОБА_5 звернувся з позово м до СПД ОСОБА_4 про усунен ня перешкод в користуванні м айном шляхом вивезення метал евого контейнеру з торгівель ної площадки НОМЕР_2 загал ьною площею 43,2 кв.м., яка знаход иться за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнення упущеної виго ди в сумі 7488,00 грн..

Відповідач заявив зу стрічний позов з вимогою про визнання недійсним договору , на підставі якого СПД ОСОБ А_4 користувалась спірною т оргівельною площадкою, між іншим, у зв' язку з тим, що він нею не укладався та підписан ий іншою особою, яка не мала ві дповідних повноважень. Судов у експертизу належності підп ису на договорі ОСОБА_4 су дом не здійснено.

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ча стково (щодо першої вимоги) з адоволено первісний позов, у решті та у задоволенні зустр ічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з суд овим рішенням, СПД ОСОБА_4 . звернулась до Одеського апе ляційного господарського су ду зі скаргою, в якій просить п ровести відповідну експерти зу та скасувати рішення госп одарського суду Одеської обл асті, оскільки воно винесено на підставі припущення.

Приймаючи до уваги, що встановлення факту ідентичн ості підпису на договорі має суттєве значення для виріше ння зустрічного позову по су ті і потребує застосування с пеціальних знань, судова кол егія прийшла до висновку про необхідність призначення су дової почеркознавчої експер тизи та зупинення провадженн я у справі до отримання експе ртного висновку.

Керуючись ст.ст. 41, 79 ГПК У країни, судова колегія -

ухвалила:

1. Призначити суд ову почеркознавчу експертиз у, проведення якої доручити О деському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ). Попередити експерта про кримінальну відповідаль ність за ст. ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення екс пертизи поставити наступні п итання:

- чи належить підпис на договорі НОМЕР_2 від 01.08.0 8р. ОСОБА_4?

- чи виконані підписи н а обох примірниках договорів однією особою?

3. Зобов' язати СП Д ОСОБА_5 надати судовому експерту оригінал договору .

4. У розпорядження е ксперту надати матеріали спр ави та зобов' язати сторони надати всі необхідні докумен ти для проведення експертизи .

5. Оплату вартості е кспертизи покласти на СПД О СОБА_4.

6. Провадження по ро згляду апеляційної скарги зу пинити до отримання експертн ого висновку.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Петров М.С.

Суддя Ко локолов С.І.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.09.2009
Оприлюднено20.12.2010
Номер документу5674958
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/36-09-897

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Постанова від 21.11.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 22.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 24.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 29.09.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні