Ухвала

від 18.03.2016 по справі 640/4385/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/4385/16-к

н/п 1-кс/640/2440/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Глобол-Реєстр» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32015220000000099, -

в с т а н о в и в:

18.03.2016 року представник ТОВ «Глобол-Реєстр» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, згідно якої просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати представнику юридичної особи ТОВ «Глобол-Реєстр» ОСОБА_2 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32015220000000099.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомленнязякими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається, тобто статтею 221 КПК України не передбачено строк надання слідчим матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Згідно ч.1 ст. 308 КПК України недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування оскаржується прокурору вищого рівня.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою представника юридичної особи ТОВ «Глобол-Реєстр» ОСОБА_2 , оскільки статтею 221 КПК України не визначений строк протягом якого сторона обвинувачення надає стороні захисту матеріали для ознайомлення, що унеможливлює розгляд скарги слідчим суддею за правилами ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити в відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Глобол-Реєстр» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32015220000000099.

Копію ухвали надіслати представнику ТОВ «Глобол-Реєстр» ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1