Ухвала

від 30.03.2016 по справі 470/131/16-к

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/470/20/16

Справа № 470/131/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого за домовленістю, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого Березнегуватського відділення поліції про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що 21 листопада 2015 року о 20 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 через отвір у даху проникли до складу СТОВ «Соціалізм», який знаходиться на околиці с.Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області звідки таємно, з корисливих мотивів викрали 450 кг насіння соняшника на суму 4320 грн., чим спричинили СТОВ «Соціалізм» матеріальну шкоду на суму 4320 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього 23.11.2015 року у період часу з 23 год. до 24 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , діючи повторно, через отвір у даху проникли до складу СТОВ «Соціалізм», який знаходиться на околиці с.Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області звідки таємно, з корисливих мотивів викрали 400 кг насіння соняшнику на суму 3840 грн., чим спричинили СТОВ «Соціалізм» матеріальну шкоду на суму 3840 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

По даним фактам у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровані кримінальні провадження № 12015150160000496 та № 120161501600000029 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які постановою прокурора від 23.01.2016 року об`єднані в одне провадження за № 12015160000496. 23.01.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.15 лютого 2016 року підозрюваного було оголошено у розшук, а 16.02.2016 року матеріали досудового розслідування щодо вчинення ним злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України були виділені в окреме провадження. Посилаючись на доведеність вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на наявність ризику передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду слідчий вважав за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування, а саме на 9 діб.

Ухвалою слідчого судді від 17 лютого 2016 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду. 30 березня 2016 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та доставлений до суду.

Прокурор підтримав клопотання, підозрюваний заперечував проти його задоволення.

В судовому засідання підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив факт вчинення ним за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 крадіжки насіння соняшнику зі складу СТОВ «Соціалізм», та просив застосувати до нього інший, більш м`який запобіжний захід, оскільки спричинену злочином шкоду від відшкодував у повному обсязі, крім цього він не переховувався від органів досудового розслідування, а вимушений був виїхати до іншої держави для догляду за хворою матір`ю.

При вирішенні вказаного клопотання суд враховує, що ОСОБА_3 , зареєстрований у с.Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області, та протягом останніх трьох років постійно проживає у с Нововолодимирівка Березнегуватського району разом із співмешканкою та її малолітнім сином, за місцем проживання характеризується позитивно, завдану злочином шкоду відшкодував у повному обсязі, та ту обставину що в судовому засіданні не було доведено недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання від вартою для запобігання ризику зазначеного слідчим у клопотанні.

За ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, що зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Суд вважає, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, однак для запобіганням його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, достатнім буде обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки прокурором не було доведено недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання від вартою.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 184,193,196 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого про обрання ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 9 днів, до 07 квітня 2016 року включно, заборонивши підозрюваному з 12.00 години кожного дня до 08.00 години слідуючого дня залишати місце свого проживанняза адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного обов`язки визначені ст.194 КПК України:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі села Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи для виїзду за кордон.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП України в Миколаївській області

Ухвала діє до 07 квітня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1