Постанова

від 29.03.2016 по справі 641/79/16-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/727/2016 Справа №641/79/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 Комінтернівського районного суду м. Харкова про самовідвід, яка приймала участь як слідчий суддя при розгляді клопотання за кримінальним провадженням № 12015220540002847, заявником по якому є ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно автоматизованої системи документообігу суду в провадження слідчому судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР його заяви про кримінальне правопорушення від 18 березня 2016 року за ч.1 ст. 231. Ч.1 ст.232. ч.3 ст. 383 КК України відносно ОСОБА_3 , який є заявником по кримінальному провадженню № 120152205400002847.

Згідно заяви судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 від 29.03.2016 року вбачається, що вона як слідчий суддя за кримінальним провадженням № 12015220540002847, заявником по якому є ОСОБА_3 ( надання ТОВ « ВО « Укрспецкомплект» завідомо підроблених документів до Харківської торгово промислової палати) виносила ухвали про надання тимчасового доступу у тому числі до документів ТОВ « ВО « Укрспецкомплект», керівником якого є ОСОБА_4 та його персональних даних у ГУ ПФУ Харківській області, а також щодо інших підприємств контрагентів ТОВ « ВО « Укрспецкомплект».

Суддя ОСОБА_2 вважає, що вирішення вищевказаних питань може викликати сумнів у заявника у її неупередженості.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, однією з яких є те, що до ухвалення рішення тим складом суду. До якого входить суддя, він усно або письмово висловлював свою думку про винуватість або про вирішення інших питань даного кримінального провадження.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку про задоволення даної заяви.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1