Ухвала
від 31.03.2016 по справі 760/17876/15-к
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№1-кс/760/3073/16

(№760/17876/15-к)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31. 03. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, в залі суду, в м. Києві клопотання представника ТОВ «Агротек» ОСОБА_3 - про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Агротек» ОСОБА_3 - про скасування арешту майна.

Учасники судового процесу до суду не з`явились.

Від представника ТОВ «Агротек» ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкликання клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 с. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Представник ТОВ «Агротек» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, однак представник ТОВ «Агротек» ОСОБА_3 подане клопотання не підтримав подавши до суду заяву про відкликання клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.03.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу56854978
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —760/17876/15-к

Ухвала від 31.01.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

Ухвала від 31.01.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

Ухвала від 31.01.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

Ухвала від 31.01.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

Ухвала від 31.01.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

Ухвала від 31.01.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

Ухвала від 18.05.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

Ухвала від 27.04.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

Ухвала від 31.03.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

Ухвала від 31.03.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні