Ухвала

від 31.03.2016 по справі 200/5410/16-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

31.03.16

КОПІЯ:

Провадження № 1-КП/200/297/16

Справа № 200/5410/16-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

31 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 32013080000000112 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прохладне, Кабардино-Балкарської області, РФ, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 29 березня 2016 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що дане клопотання підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 вважала, що клопотання підсудне Бабушкінському районному суду м.Лніпропетровська.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про направлення клопотання з додатками про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання територіальної підсудності, з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2ст.34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Статтею 288 КПК України визначено, що розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто за ч.1 ст.205 КК України.

Злочин за ст.205 КК України вважається закінченим з моменту створення або придбання суб`єкта підприємницької діяльності(юридичної особи).

Відповідно дост.87 Цивільного кодексу України,юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Тобто, інкримінований ОСОБА_4 злочин вважається закінченим з моменту державної реєстрації ТОВ «Синтез-Альянс».

Із клопотання вбачається, що ТОВ «Синтез-Альянс» (код ЄДРПОУ 37540294) зареєстроване рішенням №12241070001021736 Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети «Правда», буд.42 ( проспект Слобожанський), що відноситься до території Індустріального району м.Дніпропетровська та є місцем закінчення злочинних дій, які інкримінуються ОСОБА_4 .

При цьому, засновником та директором даного підприємства є ОСОБА_4 .

Також, відповідно до клопотання, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню №32013080000000112 проводилось слідчим відділом ФР Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що розташований по пр.ім.Газети «Правда», буд.95А в м.Дніпропетровську, що також є територією Індустріального району м.Дніпропетровська.

Крім того, відповідно до клопотання та наданих матеріалів, юридичним місцезнаходженням ТОВ «Синтез-Альянс», де й відбувалася незаконна діяльність даного підприємства, є м.Дніпропетровськ, вул.Дарницька, буд.11, кв.212, що відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська.

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання непідсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, а тому на підставі подання воно підлягає направленню до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 288, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 3201308000000112з поданням судді направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1