Ухвала

від 06.04.2016 по справі 200/5410/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/226/16 Справа № 200/5410/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності розгляду клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:

05 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності розгляду клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області по кримінальному провадженню № 32013080000000112 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_5 обвинувачується у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто за ч.1 ст.205 КК України.

Злочин за ст.205 КК України вважається закінченим з моменту створення або придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи).

Відповідно до ст.87 Цивільного кодексу України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Тобто, інкримінований ОСОБА_5 злочин вважається закінченим з моменту державної реєстрації ТОВ «Синтез-Альянс».

Із клопотання вбачається, що ТОВ «Синтез-Альянс» (код ЄДРПОУ 37540294) зареєстроване рішенням №12241070001021736 Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.ім.Газети «Правда», буд.42 (проспект Слобожанський), що відноситься до території Індустріального району м. Дніпропетровська та є місцем закінчення злочинних дій, які інкримінуються ОСОБА_5 .

При цьому, засновником та директором даного підприємства є ОСОБА_5 .

Також, відповідно до клопотання, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню №32013080000000112 проводилось слідчим відділом ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що розташований по пр.ім. Газети «Правда». буд.95А в м. Дніпропетровську, що також є територією Індустріального району м. Дніпропетровська.

Крім того, відповідно до клопотання та наданих матеріалів, юридичним місцезнаходженням ТОВ «Синтез-Альянс», де й відбувалася незаконна діяльність даного підприємства, є м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, буд. 11. кв.212, що відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1. ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оцінюючи зазначені обставини, з урахуванням того, що юридичним місцезнаходженням ТОВ «Синтез-Альянс», де й відбувалася незаконна діяльність даного підприємства, є АДРЕСА_1 , що відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, з метою дотримання вимог ст. 32 КПК України, та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 направити до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області по кримінальному провадженню № 32013080000000112 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2