Вирок

від 22.09.2014 по справі 2120/12572/12

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/12572/12

22.09.2014 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Червона Мотовилівка Фастівського р-ну Київської обл., одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, який має 1 неповнолітню дитину на утриманні, працюючого інженером технічних систем охоронно-пожежної сигналізації ПП «Технобуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у здійсненні злочину, передбаченого ст. 191ч.5, ст. 358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

1. У вересні 2009 року України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та директор та засновник товариства з обмеженою відповідальністю «Мегасет-Про» (м. Київ, бульвар Дружби Народів, 19, код ЄДРПОУ 34240411) ОСОБА_7 (Протокол зборів ТОВ «Мегасет-Про» № 1 від 15.03.2006 року, наказ № 1-К від 17.03.2006 року), виконуючи організаційно-розпорядчі функції щодо керівництва діяльністю товариства, укладання від його імені договорів, а також представництва товариства у відносинах із державними органами, організаціями, установами та підприємствами, досягли попередньої домовленості щодо спільного вчинення злочинних дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами державних установ районних центрів зайнятості Херсонської області.

Відповідно до спільної домовленості, спрямованої на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_6 мав підшукати державні установи з метою укладення з ними договорів на проведення обстежень технічного стану будівель та домовитися з представниками цих установ про укладення договорів. При цьому, оскільки ТОВ «Мегасет-Про» не мало можливості самостійно виконувати будь-які обстеження технічного стану будівель, ОСОБА_6 мав знайти суб`єкта господарської діяльності, що фактично б виконувало частину зазначених досліджень.

В свою чергу, ОСОБА_7 , як директор ТОВ «Мегасет-Про», мав укласти від імені ТОВ «Мегасет-Про» договори на проведення обстежень технічного стану будівель, підписати та завірити відбитком печатки товариства акти виконаних робіт, рахунки та результати проведених досліджень висновки та паспорти про технічний стан будівель.

Крім того, після надходження від районних центрів зайнятості грошових коштів на рахунок ТОВ «Мегасет-Про» в якості оплати проведених досліджень, ОСОБА_7 мав переводити їх у готівку та в подальшому розподіляти між ним та ОСОБА_6 .

На виконання спільної злочинної домовленості, спрямованої на заволодіння грошовими коштами районних центрів зайнятості Херсонської області, у вересні 2009 року ОСОБА_6 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ Київбудпроект» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 51, код ЄДРПОУ 32855343) з метою укладання договору на виконання періодичних випробувань будівельних матеріалів, виробів та конструкцій. 27 вересня 2009 року між ТОВ «НВЦ Київбудпроект» в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ «Мегасет-Про» в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 28 на виконання періодичних випробувань будівельних матеріалів, виробів та конструкцій.

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було достовірно відомо, що ТОВ «НВЦ Київбудпроект» має можливість проводити наступні дослідження: обстеження і оцінювання технічного стану будівельних конструкцій, несучих конструкцій будівель та споруд, інженерних мереж та споруд.

В подальшому, у 2010 році ОСОБА_6 , на виконання спільного з ОСОБА_7 злочинного задуму, спрямованого на заволодіння грошовими коштами районних центрів зайнятості Херсонської області (далі РЦЗ), достовірно знаючи, що Службою зайнятості в Херсонській області, на виконання Постанови КМУ № 409 від 05.05.1997 року «Про забезпечення надійності та безпечності експлуатації будівель, споруд та інженерних мереж», планується проведення обстежень технічного стану будівель, що займають РЦЗ, звернувся до них з метою укладення відповідних договорів.

Так, за результатами досягнутих ОСОБА_6 домовленостей, протягом серпня-вересня 2010 року, між ТОВ «Мегасет-Про» в особі директора ОСОБА_7 , з однієї сторони, та Цюрупинським, Великоолександрівським, Генічеським, Бериславським і Великолепетиським районними центрами зайнятості Херсонської області в особі їх директорів, з другої, укладені договори на виконання обстежень технічного стану будівель зазначених РЦЗ, а саме:

-договір № ОБ-0117 від 28.08.2010 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-договір № ОБ-0113/40/1 від 28.09.2010 року з Великоолександрівським РЦЗ;

-договір № ОБ-0114/48 від 01.09.2010 року з Великолепетиським РЦЗ;

-договір № ОБ-0116/50 від 01.09.2010 року з Бериславським РЦЗ;

-договір № ОБ-0115/64 від 22.09.2010 року з ОСОБА_9

- договір № ОБ-1115/35 від 01.11.2010 року з Горностаївським РЦЗ;

- договір № ОБ-1113 від 18.11.2010 року з Нижньосірогозьким РЦЗ;

- договір № ОБ-1116/52 від 04.11.2010 року з Високопільським РЦЗ;

- договір № ОБ-1114 від 05.11.2010 року з Новокаховським МЦЗ.

Згідно із кошторисами до даних договорів, ТОВ «Мегасет-Про» мало виконати наступні роботи: визначення фактичної міцності будівлі неруйнівними методами, визначення параметрів армування та захисного шару бетону, встановлення геометричних параметрів та випробування бетону фундаментів, відбір проб цегли і розчину та виготовлення контрольних зразків із відібраних проб, лабораторні випробування підготовлених проб на стиск та згин, інженерно-геодезичні вимірювання просторового положення стін будівлі з закріпленням умовних координат, проведення лабораторних досліджень відібраних проб ґрунту, виконання розрахунків міцності цегляної кладки стін та підготовка технічного звіту з протоколами випробувань та пропозиціями.

Згідно листа ДАБІ України № 40-14-5419 від 01.08.2012 року, ТОВ «Мегасет-Про» не отримувало дозволу (ліцензію) на проведення робіт з обстеження технічного стану будівель, а ТОВ «НВЦ Київбудпроет» має дозвіл на проведення обстеження і оцінювання технічного стану будівельних конструкцій, несучих конструкцій будівель та споруд, інженерних мереж та споруд, а також обстеження конструкцій АЕС та інших об`єктів, пов`язаних із використанням радіоактивних матеріалів.

В цей же період директор ТОВ «Мегасет-Про» ОСОБА_7 виготовив офіційні документи договори № ОБ-0117 від 28.08.2010 року, № ОБ-0113/40/1 від 28.09.2010 року, № ОБ-0114/48 від 01.09.2010 року, № ОБ-0116/50 від 01.09.2010 року та № ОБ-0115/64 від 22.09.2010 року; № ОБ-1115/35 від 01.11.2010 року; № ОБ-1113 від 18.11.2010 року; № ОБ-1116/52 від 04.11.2010 року та № ОБ-1114 від 05.11.2010 року, кошториси та акти виконаних робіт за вказаними договорами, до яких вніс завідомо неправдиві дані щодо кількості та вартості проведених обстежень, а саме: відомості про виконання всіх обстежень, передбачених кошторисами до договорів, укладених у серпні-листопаді з РЦЗ, у яких зазначено, що вартість досліджень становить 789195,56 грн.

Крім того, від субпідрядної організації ТОВ «НВЦ Київбудпроект», котре відповідно до договору № 28 від 27.09.2009 року протягом вересня-грудня 2010 року виконувало частину досліджень технічного стану будівель Цюрупинського, Великоолександрівського, Генічеського, Бериславського, Великолепетиського, Горностаївського, Високопільського, Нижньосірогозького РЦЗ Херсонської області та Новокаховського МЦЗ Херсонської області, згідно рахунків № 42 від 09.09.2010 року та № 54 від 08.11.2010 року, по актам здачі-приймання науково-технічної продукції ТОВ «Мегасет-Про» прийняло висновки про технічний стан та паспорти технічного стану будівель зазначених РЦЗ, у яких як результати проведених досліджень були зазначені лише ті, що проводилися ТОВ «НВЦ Київбудпроект», а саме: випробування безруйнівними методами контролю міцності бетону на стиск збірних залізобетонних плит перекриття та покриття, лабораторні випробування цегли силікатної повнотілої, відібраної з цегляної кладки стіни будинку, та лабораторні випробування контрольних зразків розчину, відібраного з цегляної кладки стіни будинку, про що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було достовірно відомо.

Згідно висновків судово-будівельних експертиз № 60 від 08.06.2012 року та № 63 від 11.06.2012 року встановлено наступне:

1)обсяги робіт по обстеженню будівельних конструкцій будівель Великоолександрівського, Генічеського, Бериславського, Цюрупинського, Великолепетиського, Горностаївського, Високопільського, Нижньосірогозького РЦЗ Херсонської області та Новокаховського МЦЗ Херсонської області, відповідно висновків про технічний стан вищевказаних будівель, не відповідають аналогічним даним, зазначеним в актах виконаних робіт за договорами № ОБ-0117 від 28.08.2010 року, № ОБ-0113/40/1 від 28.09.2010 року; № ОБ-0114/48 від 01.09.2010 року; № ОБ-0116/50 від 01.09.2010 року і № ОБ-0115/64 від 22.09.2010 року, № ОБ-1115/35 від 01.11.2010 року, № ОБ-1113 від 18.11.2010 року, № ОБ-1116/52 від 04.11.2010 року та № ОБ-1114 від 05.11.2010 року, на загальну суму 563 855, 78 гривень;

2)фактична вартість робіт по обстеженню будівель за вказаними договорами становить:

a.по будівлі Цюрупинського РЦЗ 24 425, 13 гривень;

b.по будівлі Великоолександрівського РЦЗ 28 977, 99 гривень;

c.по будівлі Генічеського РЦЗ 26 019, 18 гривень;

d.по будівлі Бериславського РЦЗ 25 031, 37 гривень;

e.по будівлі Великолепетиського РЦЗ 25 637, 61 гривень;

f.по будівлі Горностаївського РЦЗ 26 715, 40 гривень;

g.по будівлі Нижнбосірогозького РЦЗ 26 019, 55 гривень;

h.по будівлі Високопільського РЦЗ 26 889, 39 гривень;

i.по будівлі Новокаховського МЦЗ 26 367, 48 гривень.

Відповідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 2977 від 28.09.2012 року встановлено наступне:

-підписи в графах «Директор ТОВ «Мегасет-Про В.В. Єршов» висновків про технічний стан будівель Цюрупинського і Генічеського РЦЗ Херсонської області, та в графах «Директор ТОВ «Мегасет-Про» паспорту про технічний стан будівлі Генічеського РЦЗ Херсонської області, що були вилучені в приміщеннях вказаних державних установ, виконані самим ОСОБА_7 ;

-підписи в графах «Директор ТОВ «Мегасет-Про В.В. Єршов» трьох примірників висновку про технічний стан будівлі Генічеського РЦЗ Херсонської області, та в графах «Директор ТОВ «Мегасет-Про» трьох примірників паспорту про технічний стан будівлі Генічеського РЦЗ Херсонської області, що були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , виконані самим ОСОБА_7 .

З метою доведення спільного злочинного задуму, спрямованого на заволодіння грошовими коштами районних центрів зайнятості Херсонської області, до кінця, вищевказані договори, кошториси та акти виконаних робіт до них із внесеними в них завідомо неправдивими відомостями щодо кількості та вартості проведених обстежень, рахунки-фактури, а також висновки та паспорти про технічний стан будівель Великоолександрівського, Генічеського, Бериславського, Цюрупинського, Великолепетиського, Горностаївського, Високопільського, Нижньосірогозького РЦЗ Херсонської області та Новокаховського МЦЗ Херсонської області, ОСОБА_7 передав громадянину ОСОБА_6 , який, в свою чергу, використав зазначені документи шляхом надання їх до вказаних центрів зайнятості Херсонської області як обґрунтування виконання робіт та їх оплати.

При цьому на момент отримання від ОСОБА_7 переліченх вище документів ОСОБА_6 було достовірно відома, що фактично всі дослідження, передбачені даними договорами та кошторисами до них ні ТОВ «Мегасет-Про» ні субпідрядною організацією ТОВ «НВЦ «Київбудпроект» не виконувалися.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що надані йому ОСОБА_7 вищевказані документи підроблені та містять неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості проведених за договорами № ОБ-0117 від 28.08.2010 року, № ОБ-0113/40/1 від 28.09.2010 року; № ОБ-0114/48 від 01.09.2010 року; № ОБ-0116/50 від 01.09.2010 року і № ОБ-0115/64 від 22.09.2010 року, № ОБ-1115/35 від 01.11.2010 року, № ОБ-1113 від 18.11.2010 року, № ОБ-1116/52 від 04.11.2010 року та № ОБ-1114 від 05.11.2010 року, в період серпня-грудня 2010р. використав дані документи шляхом наданя їх до вищевказаних центрів зайнятості Херсонської області як обґрунтування викоання робіт та їх оплати.

На підставі вказаних документів, протягом вересня-грудня 2010 року на рахунок ТОВ «Мегасет-Про» № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Діамантбанк», надійшли грошові кошти у загальній сумі 798 195, 56 гривень, а саме:

-від Цюрупинського РЦЗ за платіжним дорученням № 1067 від 24.09.2010 року 88 406, 72 гривень;

-від Великоолександрівського РЦЗ за платіжним дорученням від 27.09.2010 року - 92 959, 59 гривень;

-від Великолепетиського РЦЗ за платіжним дорученням № 824 від 24.09.2010 року 87 876, 24 гривень;

-від Бериславського РЦЗ за платіжним дорученням № 1025 від 29.09.2010 року 89 012, 6 гривень;

-від Генічеського РЦЗ за платіжним дорученням № 827 від 27.09.2010 року 90 001, 13 гривень;

-від Горностаївського РЦЗ за платіжним дорученням № 1856 від 05.11.2010 року 87 702, 28 гривень;

-від Нижньосірогозького РЦЗ за платіжним дорученням № 988 від 22.11.2010 року 60 904, 49 гривень і за платіжним дорученням № 1107 від 27.12.2010 року 26 101, 92 гривень;

-від Високопільського РЦЗ за платіжним дорученням № 1281 від 05.11.2010 року 87 876, 24 гривень;

-від Новокаховського МЦЗ за платіжним дорученням № 1786 від 08.11.2010 року 87 354, 35 гривень.

Вказані грошові кошти, що протягом вересня-грудня 2010 року надходили на рахунок ТОВ «Мегасет-Про», в цей же період ОСОБА_7 перераховував на рахунок ТОВ «Венседор» (директором та засновником якого він є) № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «Діамантбанк», та за грошовими чеками знімав готівкою. В подальшому вказані грошові кошти розподілені між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обернуто ними на свою користь та використано на власний розсуд.

Згідно листа ДПІ у Печерському районі м. Києва № 8173/9/18609 від 01.08.2012 року, банківський рахунок ТОВ «Мегасет-Про» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Діамантбанк», на який протягом вересня-грудня 2010 року з рахунків Великоолександрівського, Генічеського, Бериславського, Цюрупинського, Великолепетиського, Горностаївського, Високопільського, Нижньосірогозького РЦЗ Херсонської області та Новокаховського МЦЗ Херсонської області, на підставі наданих вищевказаних документів із внесеними в них завідомо-неправдивими відомостями, перераховувалися грошові кошти в якості оплати робіт за договорами № ОБ-0117 від 28.08.2010 року, № ОБ-0113/40/1 від 28.09.2010 року; № ОБ-0114/48 від 01.09.2010 року; № ОБ-0116/50 від 01.09.2010 року і № ОБ-0115/64 від 22.09.2010 року, № ОБ-1115/35 від 01.11.2010 року, № ОБ-1113 від 18.11.2010 року, № ОБ-1116/52 від 04.11.2010 року та № ОБ-1114 від 05.11.2010 року, на сьогоднішній день не закритий. В ході слідства також встановлено, що, відповідно до банківських документів на відкриття рахунку № НОМЕР_1 , право розпоряджатися коштами, що містяться на ньому, має виключно громадянин ОСОБА_7 .

Відповідно висновку судово-економічної експертизи № 69 від 23.08.2012 року встановлено:

1.невиконання частини робіт та необґрунтоване завищення ТОВ «Мегасет-Про» витрат, пов`язаних із проведенням досліджень будівель Великоолександрівського, Генічеського, Бериславського, Цюрупинського, Великолепетиського, Горностаївського, Високопільського, Нижньосірогозького РЦЗ Херсонської області та Новокаховського МЦЗ Херсонської області за договорами № ОБ-0117 від 28.08.2010 року, № ОБ-0113/40/1 від 28.09.2010 року; № ОБ-0114/48 від 01.09.2010 року; № ОБ-0116/50 від 01.09.2010 року і № ОБ-0115/64 від 22.09.2010 року, № ОБ-1115/35 від 01.11.2010 року, № ОБ-1113 від 18.11.2010 року, № ОБ-1116/52 від 04.11.2010 року та № ОБ-1114 від 05.11.2010 року, становить 462 379, 83 гривень;

2.внаслідок невиконання частини робіт та необґрунтованого завищення їх вартості службовими особами ТОВ «Мегасет-Про», вказаним вище державним установам нанесені матеріальні збитки на загальну суму 462 379, 83 гривень, що станом на момент вчинення більш ніж в 600 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром, а саме:

Цюрупинському РЦЗ 52 484, 66 гривень;

Великоолександрівському РЦЗ 52 484, 67 гривень;

Великолепетиському РЦЗ 52 484, 67 гривень;

Бериславському РЦЗ 52 484, 66 гривень;

Генічеському РЦЗ 52 484, 96 гривень;

Горностаївському РЦЗ 49 989, 06 гривень;

Нижньосірогозькому РЦЗ 49 989, 05 гривень;

Високопільському РЦЗ 49 989, 04 гривень;

Новокаховському МЦЗ 49 989, 06 гривень.

Таким чином, в період з 28.08.2010 року по 31.12.2010 року громадянин України ОСОБА_6 , , діючи за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_7 ,що був службовою особою директором ТОВ «Мегасет-Про», переслідуючи єдиний корисливий умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом складання та видачі завідомо підроблених документів з внесеними до них неправдивими відомостями щодо кількості та вартості виконаних робіт по дослідженню технічного стану будівель Великоолександрівського, Генічеського, Бериславського, Цюрупинського, Великолепетиського, Горностаївського, Високопільського, Нижньосірогозького РЦЗ Херсонської області та Новокаховського МЦЗ Херсонської області, незаконно заволодів грошовими коштами зазначених державних установ в особливо великому розмірі в загальній сумі 462 379, 83 гривень.

Крім того, громадянин України ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації спільного із громадянином ОСОБА_7 злочинного задуму, спрямованого на протиправне заволодіння та обернення на свою користь грошових коштів Великоолександрівського, Генічеського, Бериславського, Цюрупинського.Великолепетиського, Горностаївського,Високопільського, Нижньосірогозького РЦЗ Херсонської області та Новокаховського МЦЗ Херсонської області, в період з 28 серпня 2010 року по грудень 2010 року у м. Херсоні та Херсонській області використав шляхом надання до вказаних державних установ підроблених офіційних документів (відповідно примітки до ст. 358 КК України - документи, які містять у собі інформацію, що підтверджує певні факти, та які здатні спричинити явища правового характеру), а саме: договори № ОБ-0117 від 28.08.2010 року, № ОБ-0113/40/1 від 28.09.2010 року, № ОБ-0114/48 від 01.09.2010 року, № ОБ-0116/50 від 01.09.2010 року та № ОБ-0115/64 від 22.09.2010 року; № ОБ-1115/35 від 01.11.2010 року; № ОБ-1113 від 18.11.2010 року; № ОБ-1116/52 від 04.11.2010 року та № ОБ-1114 від 05.11.2010 року, кошториси та акти виконаних робіт за вказаними договорами, висновки та паспорти про технічний стан про результати виконаних за даними договорами досліджень, а також рахунки-фактури № 1108 від 19.11.2010 року, № 1104 від 04.11.2010 року, № 1105 від 05.11.2010 року, 1001 від 27.09.2010 року, № 1005 від 27.09.2010 року, № 1106 від 05.11.2010 року, № 1002 від 24.09.2010 року, № 1003 від 22.09.2010 року та № 1004 від 24.09.2010 року, до яких директором ТОВ «Мегасет-Про» ОСОБА_7 були внесені неправдиві дані щодо кількості проведених за вказаними вище договорами досліджень та їх вартості.

При цьому, на момент отримання від ОСОБА_7 перелічених вище документів з метою подальшого їх надання до Великоолександрівського, Генічеського, Бериславського, Цюрупинського, Великолепетиського, Горностаївського, Високопільського, Нижньосірогозького РЦЗ Херсонської області та Новокаховського МЦЗ Херсонської області в якості обґрунтування проведених ТОВ «Мегасет-Про» досліджень та їх вартості. ОСОБА_10 було достовірно відомо, що фактично всі дослідження, передбачені даними договорами та кошторисами до них, ні ТОВ «Мегасет-Про», ні субпідрядною організацією - ТОВ «НВЦ «Київбудпроект», не виконувалися, а також, що дійсна вартість досліджень по кожному з договорів становить 5 000, 00 гривень.

Згідно висновків судово-будівельних експертиз № 60 від 08.06.2012 року та № 63 від 11.06.2012 року встановлено, що обсяги робіт по обстеженню будівельних конструкцій будівель Великоолександрівського,Генічеського,Бориславського,Цюрупинського,Великолепетиського, Горностаївського, Високопільського, Нижньосірогозького РЦЗ Херсонської області та Новокаховського МЦЗ Херсонської області, відповідно висновків про технічний стан вищевказаних будівель, не відповідають аналогічним даним, зазначеним в актах виконаних робіт за договорами № ОБ-0117 від 28.08.2010 року, № ОБ-0113/40/1 від 28.09.2010 року; № ОБ-0114/48 від 01.09.2010 року; № ОБ-0116/50 від 01.09.2010 року і № ОБ-0115/64 від

року, № ОБ-1115/35 від 01.11.2010 року, № ОБ-1113 від 18.11.2010 року, № ОБ- 1116/52 від 04.11.2010 року та № ОБ-1114 від 05.11.2010 року, на загальну суму 563 855, 78 гривень

Незважаючи на викладене, достовірно знаючи про те, що ТОВ «Мегасет-Про» не виконувало досліджень, вказаних в кошторисах до договорів № ОБ-0117 від 28.08.2010 року, № ОБ-0113/40/1 від 28.09.2010 року, № ОБ-0114/48 від 01.09.2010 року, № ОБ-0116/50 від 01.09.2010 року та № ОБ-0115/64 від 22.09.2010 року; № ОБ-1115/35 від 01.11.2010 року; № ОБ-1113 від 18.11.2010 року; № ОБ-1116/52 від 04.11.2010 року та № ОБ-1114 від 05.11.2010 року, усвідомлюючи при цьому, що у даних договорах, кошторисах і актах виконаних робіт до них, та рахунках містяться неправдиві відомості щодо кількості та вартості проведених досліджень, а також те, що у висновках та паспортах про технічний стан будівель зазначених районних центрів зайнятості Херсонської області відображені лише ті дослідження, що проведені ТОВ «НВЦ Київбудпроект» (випробування безруйнівними методами контролю міцності бетону на стиск збірних залізобетонних плит перекриття та покриття, лабораторні випробування цегли силікатної повнотілої, відібраної з цегляної кладки стіни будинку, та лабораторні випробування контрольних зразків розчину, відібраного з цегляної кладки стіни будинку) ОСОБА_6 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами Цюрупинського, Великоолександрівського, Генічеського, Бериславського, Великолепетиського, Горностаївського, Високопільського, Нижньосірогозького РЦЗ Херсонської області та Новокаховського МЦЗ Херсонської області, використав зазначені документи шляхом надання їх до вказаних центрів зайнятості Херсонської області як обґрунтування виконання робіт та їх оплати.

На підставі вказаних документів із внесеними в них завідомо неправдивими відомостями, протягом вересня-грудня 2010 року на рахунок ТОВ «Мегасет-Про» № 2600632247, відкритий в АБ «Діамантбанк», від Великоолександрівського, Генічеського, Бериславського, Цюрупинського, Великолепетиського, Горностаївського, Високопільського, Нижньосірогозького РЦЗ Херсонської області та Новокаховського МЦЗ Херсонської області надійшли грошові кошти у загальній сумі 798 195, 56 гривень.

Відповідно висновку судово-економічної експертизи № 69 від 23.08.2012 року встановлено, що, в результаті невиконання частини робіт та необгрунтованого завищення ТОВ «Мегасет-Про» витрат, пов`язаних із проведенням досліджень будівель Великоолександрівського, Генічеського, Бериславського, Цюрупинського, Великолепетиського, Горностаївського, Високопільського, Нижньосірогозького РЦЗ Херсонської області та Новокаховського МЦЗ Херсонської області за договорами Хе ОБ-0117 від 28.08.2010 року, № ОБ-0113/40/1 від 28.09.2010 року; № ОБ-0114/48 від 01.09.2010 року; № ОБ-0116/50 від року і № ОБ-0115/64 від 22.09.2010 року, № ОБ-1115/35 від 01.11.2010 року, № ОБ- 1113 від 18.11.2010 року, № ОБ-1116/52 від 04.11.2010 року та № ОБ-1114 від 05.11.2010 року, вказаним вище державним установам нанесені матеріальні збитки на загальну суму 462 379, 83 гривень.

Таким чином, в період з 28 серпня 2010 року по грудень 2010 року у м. Херсоні та Херсонській області, громадянин України ОСОБА_6 умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, використав шляхом надання до Великоолександрівського, Генічеського, Бериславського, Цюрупинського, Великолепетиського, Горностаївського, Високопільського, Нижньосірогозького РЦЗ Херсонської області та Новокаховського МЦЗ Херсонської області завідомо підроблені офіційні документи, а саме: договори № ОБ-0117 від 28.08.2010 року, № ОБ-0113/40/1 від 28.09.2010 року, № ОБ-0114/48 від 01.09.2010 року, № ОБ-0116/50 від 01.09.2010 року та № ОБ-0115/64 від 22.09.2010 року; № ОБ-1115/35 від 01.11.2010 року; № ОБ-1113 від 18.11.2010 року; № ОБ-1116/52 від 04.11.2010 року та № ОБ-1114 від 05.11.2010 року, кошториси та акти виконаних робіт за вказаними договорами, висновки та паспорти про технічний стан будівель, складені за результатами виконаних за даними договорами досліджень, а також рахунки-фактури № 1108 від 19.11.2010 року, № 1104 від 04.11.2010 року, № 1105 від 05.11.2010 року, 1001 від 27.09.2010 року, № 1005 від 27.09.2010 року, № 1106 від 05.11.2010 року, № 1002 від 24.09.2010 року, № 1003 від року та № 1004 від 24.09.2010 року, у яких містяться неправдиві відомості щодо кількості та вартості проведених досліджень по обстеженню технічного стану будівель зазначених РЦЗ, на підставі яких в подальшому означеними державними установами на рахунок ТОВ «Мегасет-Про» були перераховані грошові кошти в якості оплати проведених досліджень, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння Великоолександрівському, Генічеському, Бериславському, Цюрупинському, Великолепетиському, Горностаївському, Високошльському, Нижньосірогозькому РЦЗ Херсонської області та Новокаховському МЦЗ Херсонської матеріальних збитків на загальну суму 462 379, 83 гривень

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, цивільні позови визнав, пояснив, що за домовленістю з ОСОБА_11 підписували договори на здійснення технічного обстеження будівель районних центрів зайнятості та інші документи до них (кошториси, акти виконаних робіт, рахунки тощо), а після надходження від державних установ грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «Мегасет-Про» у якості оплати за виконання відповідних робіт знімали їх. При цьому, роботи по обстеженню технічного стану будівель РЦЗ велись, однак не в тому обсязі, як передбачено договорами. ТОВ «НВЦ «Київбудпроект» роботи не виконувало.

Окрім визнавальних показів, вина підсудного також підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи. Однак приймаючи до уваги, що учасники судового розгляду відповідно до ст.. 299 КПК України 1960р. визнали недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини та розмір цивільного позову ніким не оспорюється, то суд приходить до висновку про те, що вина підсудного в інкримінованом йому злочині доказана повністю, дії підсудного слід кваліфікувати по ч. 5 ст. 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину в особливо великому розмірі та за попередньою змовою групою осіб, а також по ст. 358 ч. 4 КК України як використання завідомо підроблених документів

При обранні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, часткове визнання своєї вини і щире каяття, особу підсудного, який характеризується позитивно, має на утрианні неповнолітню дитину, непрацездатних батьків та тещу, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин внаслідок збігу важких життєвих обставин, а також той факт, що він страждає на ряд тяжких хвороб у важкій формі, то в значній мірі втратив суспільну небезпеку. Оцінюючи всі наведені обставини, що пом`якшують покарання, в їх сукупності, суд визнає їх виключними та з в рахуванням особи підсудного вважає за можливе застосувати до ОСОБА_12 покарання нижче від найнижчої межі, відповідно до ст.69 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України 1960р. , суд.

З а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 358 ч 4 КК України призначити покарання у вигляді 6 місяців арешту; за ст. 191 ч. 5 КК України призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій та без конфіскації.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїздити за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації у вказану інспекцію.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити колишню - підписку про невиїзд.

Речові докази зберігати в справі.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення експертизи на корить держави в сумі 12547,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь:

-Великоолександрівського РЦЗ Херсонської області 52484,67 грн.

-Цюрупинського РЦЗ Херсонської області- 52484, 66 грн.

-Генічеського РЦЗ Херсонської області - 52484, 96 грн.

-Бериславського РЦЗ Херсонської області - 52484, 66 грн.

-Великолепетиського РЦЗ Херсонської області - 52484, 67 грн.

-Горностаївського РЦЗ Херсонської області - 49 989,06 грн.

-Високопільського РЦЗ Херсонської області 49 989,04 грн.

-Нижньосірогозкого РЦЗ Херсонської області 49 989,05 грн.

-Новокаховського МЦЗ Херсонської області - 49 989,06 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з дня проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1