Ухвала

від 04.06.2008 по справі 9/482/07-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"04" червня 2008 р. Справа № 9/482/07-НР

Позивач Пр иватне підприємство “Еква тор”

вул. Камяномос тівська, 14, м. Первомайськ, Мико лаївська обл., 55200

Відповідач Комунальне підприємство “ Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації”

вул. Грушевсь кого, 1, м. Первомайськ, Миколаї вська обл., 55200

Треті особи без самостійни х вимог

на стороні відповідача

- Суб' єкт підприємницьк ої діяльності ОСОБА_3

АДРЕСА_1

- 55-е управлінн я начальника робіт Міністерс тво Оборони України

29006, м. Хмельниц ький, вул. Чорновола, 165

Суддя Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача не з”явився

Від відповідача Коритний В.В. дов. № 1 від 14.01.2008р.

Від 3-ї особи СПД ОСОБА_3 ОСОБА_4 дов. 5090 від 11.10.2007р., ОСОБА_3

Від 3-ї особи 55-го управління начальника МОУ Коритн ий В.В. дов. № 127 від 14.04.2008р.

СУТЬ СПОРУ: визнання права власності на нерухоме майно - комплекс нежитлових будівель за адресою: вул. Ново грушівська, 1, Первомайського району Миколаївської област і за ВКФ “Екватор”

Розглянувши матері али справи, заслухавши поясн ення представника відповіда ча та третіх осіб, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 15.03.08р. та 07.05.08р. позивача було зобов' яз ано з' ясувати письмово: чим відповідач порушив права по зивача щодо здійснення ним п рав користування та розпоряд ження майном; визначити які п рава та законні інтереси поз ивача порушив відповідач, ві дмовивши в реєстрації прав в ласності з підстав, визначен их в рішенні № 24 від 08.06.07р.; уточни ти позовні вимоги щодо нерух омого майна - комплексу не ж итлових будівель за адресою: вул. Новогрушівська, 1, Первом айського району Миколаївськ ої області, зазначивши ознак и споруд, що входять до цього к омплексу та документи, які їх підтверджують, визначити на селений пункт, в якому знаход иться спірне майно, письмові пояснення надіслати відпові дачу та третім особам, докази надіслання надати суду; визн ачити відповідно до процесуа льних норм свої вимоги щодо в иключення від участі у справ і КП МБТІ, як не належного від повідача та надати: докази ко ристування спірним майном з моменту укладення акту прийо му-передачі майна; належно за свідчені копії матеріалів ін вентарної справи № 443.

Крім того, судом визначена о бов' язкова явка представни ка позивача.

Позивач про час судового з асідання повідомлений належ ним чином відповідно до ст.64 Г ПК України, що підтверджуєть ся його підписом на ухвалах в ід 15.03.08р., 07.05.08р., але вимог ухвал су ду не виконав, витребувані до кументи не надав, представни к в судове засідання без пова жних причин не з' явився.

Оскільки без виз начених документів спір по с уті розглянутий бути не може , заяву слід залишити без роз гляду, судові витрати віднес ти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.49,86 п.5 ст.81 Г ПК України , господарський су д -

У Х В А Л И В:

Позов залишити бе з розгляду.

Суддя Т.М.Дубова