Рішення

від 14.07.2009 по справі 34/70-09-1986

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2009 р. Справа № 34/70-09-1986

за позовом Кредитно ї спілки „Кредитінвест”

до відповідача Акціон ерного товариства закрито го типу ”Канвіт”

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача ОСОБА_2

про стягнення на суму 173 354,79грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні пр иймали участь

від позивача: Побоженськ а Н.В., діюча на підставі дові реності від 15.05.09р.;

від відповідача: не з'явивс я;

від третьої особи: не з'явив ся;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, К редитна спілка „Кредитінвес т” звернувся до суду з позовн ою заявою про стягнення з А кціонерного товариства за критого типу „Канвіт” 169294,14грн . боргу за Кредитним договоро м №-0600000060 від 08.05.2008р. з додатковими договорами №1НПД-0000016 від 15.05.2008р., № 1НПД-00023/2 від 27.06.2008р., №1НПД-0000026 від 08.07.200 8р. в тому числі шляхом звернен ня стягнення на заставлене м айно за договорами застави № 100000000013 від 08.05.2008р. та №100000000014 від 15.05.2008р., а також за договором поруки ві д 08.05.2008р.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 28.04.09р. п рийнято позовну заяву до роз гляду та порушено провадженн я у справі №34/70-09-1986.

До позовної заяви позиваче м додано клопотання про забе зпечення позову шляхом накла дення арешту на грошові суми , що належать Акціонерному товариству закритого типу „Канвіт” у сумі 169294,14грн. шляхом арешту відповідної суми на б анківських рахунках відпові дача: 260023135901 в АБ „Енергобанк” в м .Києві, МФО 300272; 20623301530234 у відділенн і Промінвестбанку у м.Одеса, М ФО 328135; 26008663 в „Райффайзен банк Ав аль” м.Одеса, МФО 328351; 26065167 в „Райфф айзен банк Аваль” м.Одеса, МФО ; 2600601776 в „Райффайзен банк Ав аль” м.Одеса, МФО; 26003002784801 в Ф ОРУ В АТ „Фінанси та Кредит” м.Одес а, МФО 328823; 26004000027848 в Ф ОРУ ВАТ „Фінан си та Кредит” м.Одеса МФО 328823; 260412 44 в Заводському відділенні Пр омінвестбанку м.Одеса, МФО 328908; 260007397 в АБ „Полтава-банк” м.Полт ава, МФО 331489; 26006033158502 в АКІБ „Укрсиб банк” м.Харків, МФО 351005; 26007033158501 в АК ІБ „Укрсиббанк” м.Харків, МФО 351005; 26008033158500 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005; 26003150012 у ВАТ „Мегаб анк” у м.Харків, МФО 351629; 26004840150012 у ВА Т „Мегабанк” у м.Харків, МФО 35162 9; 260023135901 у АБ „Енергобанк” у м.Киє ві, МФО 300272; 26041244 у Одеському відді ленні „Райффайзен банк Аваль ”, м.Одеса, МФО 328351, яке судом не з адоволено, оскільки відповід но до ст.66 Господарського проц есуального кодексу України з абезпечення позову допускає ться, якщо невжиття заходів д о забезпечення позову може у труднити або зробити неможли вим виконання рішення господ арського суду. Отже, заява про вжиття заходів до забезпече ння позову повинна бути обґр унтована з поданням належних і допустимих доказів, що підт верджують можливість виникн ення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішенн я. Однак, позивачем не надано д о суду жодного доказу в підтв ердження обставин, викладени х у клопотанні про забезпече ння позову, що є підставою для відхилення зазначеного клоп отання.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 22.06.09р. с трок розгляду справи продовж ено по 23.07.09р. в порядку ст.69 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

03.07.09р. представник позивача п одав до канцелярії суду допо внення до позовної заяви, згі дно якої просить суд стягнут и з відповідача 173354,79грн., а саме : заборгованість за кредитом - 115518,75грн., заборгованість за ві дсотками по кредиту - 18453,94грн. , заборгованість за пенею - 124 95,67грн., заборгованість за штра фом - 26886,43грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 06.07.09р. до участі у справі залучено ОСОБА_2 у якості третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача.

Відповідач про місце та час судових засідань, згідно пов ідомлень про вручення поштов ого відправлення, повідомляв ся вчасно та належним чином, у судові засідання не з' явля вся, відзив на позов не надав.

Третя особа про місце та час судового засідання була пов ідомлена вчасно та належним чином, у судове засідання не з ' явилася, письмових пояснен ь суду не надала.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами в по рядку ст.75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив.

08.05.2008р. між Кредитною спілкою „Кредитінвест” (Кредитодаве ць) та членом кредитної спілк и „Кредитінвест” ОСОБА_2 ( Позичальник) укладено догові р №0600000060, відповідно до умов яко го Кредитодавець зобов' яза вся надати грошові кошти у кр едит Позивальникові строком до 08.07.08р. у сумі 50500грн., що в еквів аленті складає 10000доларів США по курсу НБУ на день укладанн я цього договору (1 долар США=5,05 грн.), а Позичальник зобов' яз ався повернути кредит у повн ому обсязі у порядку, встанов леному цим договором, та спла тити відсотки за користуванн я кредитом у розмірі 36 відсотк ів річних.

Пунктом 1.2 цього договору ви значено, що Кредитодавець зо бов' язаний видати кредит По зивальнику протягом трьох ро бочих днів з дня підписання ц ього договору, але не раніше д ня оформлення необхідного за безпечення виконання зобов' язання за договором.

Факт отримання грошових ко штів підтверджується видатк овим касовим ордером №135410 від 0 8.05.09р. на суму 50500грн.

Відповідно до п.1.3. договору П остачальник погашає кредит п оетапно, за графіком, визначе ним в Додатку №1 до даного дого вору, що є його невід' ємною ч астиною.

Згідно п.2.1. договору Кредито давець на умовах строковості , зворотності, платності та за безпечення у відповідності д о умов цього договору надає П озичальнику кредит з наступн им цільовим призначенням - Пі дприємницькі.

Розділом 4 передбачені поря док надання/погашення кредит у та нарахування/сплати відс отків, а саме: п.4.1. визначено, що обчислення строку користува ння кредитом та нарахування відсотків за договором здійс нюється за фактичну кількіст ь календарних днів користува ння кредитом. При цьому відсо тки за користування кредитом нараховуються у відсотках в ід суми кредиту з дня наступн ого за днем надання кредиту П озичальнику (зарахування на рахунок Позивальника або ви дача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рах унок Кредитодавця або внесен ня в касу Кредитодавця готів кою) включно.

Сторони погоджують строки та розміри погашення кредит у та виплати відсотків Позич альником згідно з Додатком № 1 до цього договору. Платежі пі длягають сплаті в термін до 3-г о числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотк ів, а також в момент кінцевого повернення кредиту - 08.07.08р.(п.4. 2 договору).

Пунктом 5.1. передбачено, що дл я забезпечення виконання зоб ов' язань Позичальника пере д Кредитодавцем за цим догов ори сторони укладають догові р поруки АТЗТ ”КАНВІТ” та дог овір застави автомобілю Hyndai НD 72, держ.№НОМЕР_2.

08.05.08р. між Кредитною спілкою „ Кредитінвест” (Кредитодавец ь) та АТЗТ ”Канвіт”(Поручител ь) укладено договір поруки, зг ідно умов якого Поручитель з обов' язується відповідати перед Кредитодавцем за вико нання ОСОБА_2 (Позичальник ) його зобов' язань у повному обсязі перед Кредитодавцем, що виникли із кредитного дог овору №1НП-00000060 від 08.05.08р. та всіх д одаткових договорів до нього , згідно з яким Кредитодавець зобов' язується надати Пози чальнику кредит на суму 50500грн ., а позичальник зобов' язуєт ься в розмірі, на умовах та в с троки, визначені в Кредитном у договорі, повернути Кридит одавцеві кредит, сплатити ві дсотки за користування креди том, а також сплатити штрафи т а пені, передбачені умовами К редитного договору.

Пунктом 1.3. договору поруки в ід 08.05.08р. передбачено, що Поручи тель відповідає перед Кредит одавцем по кредитному догово ру солідарно з Позичальником як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі непове рненої в термін суми кредиту , але не більш 50500грн., відсотків за користування кредитом, на рахованих відповідно до кред итного договору, так і по спла ті неустойки у вигляді пені, ш трафів, передбачених Кредитн им договором, збитків Кредит одавця внаслідок невиконанн я Позичальником зобов' яза нь за Кредитним договором, а також будь-яких інших платеж ів, передбачених кредитним д оговором, усім своїм майном і активами, на які може бути зве рнене стягнення відповідно д о чинного законодавства Укра їни. У випадку зміни терміну п овернення кредиту за кредитн им договором у Поручителя ви никає додаткова солідарна ві дповідальність по сплаті від сотків, нарахованих Кредитод авцем за фактичний період ко ристування кредитом.

Згідно п.2.1.1 договору поруки від 08.05.08р., при невиконанні (повн ому або частковому) Позичаль ником своїх зобов' язань по Кредитному договору у термін и, зазначені в Кредитному дог оворі, Поручитель зобов' язу ється сплатити Кредитодавце ві несплачену суму основного боргу за кредитом, відсотки з а користування кредитом, неу стойку у вигляді пені, штрафі в передбачених Кредитним дог овором, а також інші суми, які Позичальник повинен сплатит и відповідно до Кредитного д оговору.

Відповідно до п.3.1. договору п оруки від 08.05.08р. у випадку невик онання Позичальником своїх з обов' язань у строки, передб ачені Кредитним договором, К редитодавець повідомляє про це Поручителя.

При одержанні Поручителем вимоги Кредитодавця по пога шенню заборгованості Позича льника по Кредитному договор у, Поручитель погашає заборг ованість у продовж 3-х днів від дня одержання вимоги про пог ашення (п. 2.2. договору поруки ві д 08.05.08р.).

На виконання п.5.1. кредитного договору №0600000060 від 08.05.08р. між Кре дитною спілкою „Кредитінвес т” (Заставодержатель) та АТЗТ ”Канвіт” (Заставодавець) укл адено договір застави №100000000013 в ід 08.05.08р., згідно умов якого Заст аводавець надає в заставу ма йно, опис якого зазначається в п.5 цього договору, в забезпе чення виконання зобов' язан ь Заставодавця перед Заставо держателем, в силу чого Заста водержатель має вищий пріори тет (переважне право) в разі не виконання Заставодавцем зоб ов' язань, забезпечених заст авою, одержати задоволення з а рахунок переданого в заста ву майна переважно перед інш ими кредиторами Заставодавц я.

Згідно п.5 договір застави № 100000000013 від 08.05.08р. предмет застави: а втомобіль марки Hyndai НD 72, 2001 року в ипуску, шасі (кузов, рама, коля ска) №НОМЕР_1, реєстраційн ий номер НОМЕР_2, що належи ть АТЗТ ”Канвіт” на підставі свідоцтва про реєстрацію Н ОМЕР_3, виданого МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській обла сті 08.07.03р.

Пунктом 2 вказане майно заст авлено з метою забезпечення своєчасного виконання креди тного договору №0600000060 від 08.05.08р. щ одо повернення ОСОБА_2 сум и кредиту в розмірі 50500грн, нада ної Заставодержателем на стр ок до 08.07.08р. зі сплатою відсоткі в за користування кредитом у розмірі, передбаченому кред итним договором, а також штра фів та пені у випадку невикон ання зобов' язань за кредит ним договором.

08.05.08р. між Кредитною спілкою „ Кредитінвест” (Заставодержа тель) та АТЗТ ”Канвіт” (Застав одавець) укладено договір за стави №100000000014 від 08.05.08р., згідно умо в якого Заставодавець надає в заставу майно, опис якого за значається в п.5 цього договор у, в забезпечення виконання з обов' язань Заставодавця пе ред Заставодержателем, в сил у чого Заставодержатель має вищий пріоритет (переважне п раво) в разі невиконання Заст аводавцем зобов' язань, забе зпечених заставою, одержати задоволення за рахунок перед аного в заставу майна перева жно перед іншими кредиторами Заставодавця.

Згідно п.5 договір застави № 100000000014 від 08.05.08р. предмет застави: а втомобіль марки Dacia Supernova, 2002 року в ипуску, шасі (кузов, рама, коля ска) №НОМЕР_4, реєстраційн ий номер НОМЕР_5, що належи ть АТЗТ ”Канвіт” на підставі свідоцтва про реєстрацію Н ОМЕР_6, виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській обла сті 25.07.03р.

Пунктом 2 вказане майно заст авлено з метою забезпечення своєчасного виконання креди тного договору №0600000060 від 08.05.08р. щ одо повернення ОСОБА_2 сум и кредиту в розмірі 75750грн., над аної Заставодержателем на ст рок до 08.07.08р. зі сплатою відсотк ів за користування кредитом у розмірі, передбаченому кре дитним договором, а також штр афів та пені у випадку невико нання зобов' язань за креди тним договором.

Відповідно до п.8.1. кредитног о договору №0600000060 від 08.05.08р., цей до говір набуває чинності з дня цього укладення та діє до пов ного виконання Позичальнико м зобов' язань за цим догово ром.

Згідно п.9.1. за невиконання чи неналежне виконання зобов' язань за договором сторони н есуть відповідальність згід но чинного законодавства.

Пунктом 9.2. передбачено, що за невиконання чи неналежне ви конання зобов' язань з погаш ення кредиту та відсотків за ним, встановлених цим догово ром, Позичальник сплачує штр аф 20 відсотків від суми простр оченого зобов' язання, а так ож пеню у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання такого зобов' язання, врахо вуючи день платежу.

Відповідно до п.9.4. кредитног о договору №1НП-00000060 від 08.05.08р. в ко жному випадку невиконання (а бо неналежного виконання) По зичальником своїх зобов' яз ань за цим договором (по відно шенню до термінів оплати пла тежів згідно графіку оплат, в изначеного п.4.2. цього договор у, або їх сплати не в повному р озмірі), розмір відсоткової с тавки збільшується на 1(один) в ідсоток річних, починаючи з р озміру, встановленого п.1.1. цьо го договору. У разі наступног о невиконання Позичальником своїх зобов' язань по цьому договору розмір відсоткової ставки збільшується з ураху ванням збільшень відсотків, здійснених раніше, у відпові дності з умовами цього пункт у Договору. Новий розмір відс откової ставки встановлюєть ся з дня, наступного за днем, в який Позичальник мав викона ти свої зобов' язання, однак не виконав їх або виконав їх н е в повному обсязі. Єд иноразовим невиконанням зо бов' язань за цим договором є прострочення сплати будь-я кого платежу за цим договоро м протягом однієї доби.

15.05.2008р. між Кредитною спілкою „Кредитінвест” (Кредитодаве ць) та членом кредитної спілк и „Кредитінвест” ОСОБА_2(П озичальник) підписано додатк овий договір №1НПД-0000016 до креди тного договору №0600000060 від 08.05.08р., в ідповідно до умов якого Кред итодавець зобов' язався над ати Позивальникові грошові к ошти у кредит у сумі 25250грн. на у мовах встановлених кредитни м договором №0600000060 від 08.05.08р. Грош ові кошти, що надаються за цим додатковим договором збіль шують суму зобов' язання Поз ичальника до 75750грн., що в еквів аленті складає 15000доларів США по курсу НБУ на день підписан ня цього договору(1 долар США=5 ,05грн.).

Факт отримання грошових ко штів підтверджується видатк овим касовим ордером №135414 від 1 5.05.09р. на суму 25250грн.

27.06.2008р. між Кредитною спілкою „Кредитінвест” (Кредитодаве ць) та членом кредитної спілк и „Кредитінвест” ОСОБА_2 ( Позичальник) підписано додат ковий договір №1НПД-00023/2 до кред итного договору №0600000060 від 08.05.08р., відповідно до умов якого сто рони дійшли згоди про внесен ня змін до графіку погашення заборгованості за кредитним договором №0600000060 від 08.05.08р. Сплат а відсотків за кредитним дог овором №0600000060 від 08.05.08р. повинна б ути здійснена в кінці термін у дії кредитного договору №0600 000060 від 08.05.08р.

08.07.2008р. між Кредитною спілкою „Кредитінвест” (Кредитодаве ць) та членом кредитної спілк и „Кредитінвест” ОСОБА_2 ( Позичальник) підписано додат ковий договір №1НПД-0000026 до кред итного договору №0600000060 від 08.05.08р., відповідно до умов якого стр ок дії договору кредитного д оговору №0600000060 від 08.05.08р. продовже но до 31.12.08р., а також сторони дом овились про нові строки та ро зміри погашення кредиту та в иплати відсотків.

Згідно п.4.5. кредитного догов ору №1НП-00000060 від 08.05.08р. при простр оченні Позичальником оплати платежів згідно узгодженого Сторонами графіку оплат (виз наченого в п.4.2. цього договору ) більше 10 робочих днів, Кредит одавець направляє лист з вим огою терміново погасити забо ргованість, яка виникла з ура хуванням збільшеної суми заб оргованості (в порядку п. 9.4.цьо го договору) і передбачених ш трафу та пені.

На виконання пункту 4.5. догов ору Кредитною спілкою „Креди тінвест” направлено на адрес у ОСОБА_2 листа, з вимогою п ро погашення суми заборгован ості, який отримано останньо ю 10.02.09р.

23.02.09р. Акціонерне товариство закритого типу ”Канвіт” нап равив на адресу Кредитної сп ілки „Кредитінвест” листа №2 0/кан, згідно якого повідомив п ро те, що через скрутне фінанс ове становище, яке пов' язан е з кризою в країні, підприємс тво планує на протязі 10 днів р озпочати погашення кредиту, та зобов' язалися надати біл ьш детальний графік погашенн я кредиту на протязі трьох дн ів.

Враховуючи невиконання ві дповідачем взятого на себе з а договором обов' язку щодо оплати заборгованості, позив ач звернувся до суду з позовн ою заявою та заявою про уточн ення позовних вимог про стяг нення з відповідача 173354,79грн., а саме: заборгованості за кред итом - 115518,75грн., заборгованості за відсотками по кредиту - 1845 3,94грн., заборгованості за пене ю - 12495,67грн., заборгованості за штрафом - 26886,43грн.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступн их висновків.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивіль ного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу. Одностороння відмова в ід виконання зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається. В свою че ргу, порушенням зобов' язанн я, відповідно до ст.610 Цивільно го кодексу України, є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов' язання (неналежн е виконання).

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського к одексу України, статтею 526 Цив ільного кодексу України пере дбачено, що суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов`язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від в иконання зобов`язань не допу скається, крім випадків, пере дбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін), що ви значено в ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України.

Відповідно до ст.1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти. До відносин за креди тним договором застосовують ся положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановле но цим параграфом і не виплив ає із суті кредитного догово ру.

Частинами 1, 3 ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено , що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що бу ли передані йому позикодавце м) у строк та в порядку, що вста новлені договором. пред'явле ння вимоги, позика має бути по вернена позичальником протя гом тридцяти днів від дня пре д'явлення позикодавцем вимог и про це, якщо інше не встановл ено договором. Позика вважає ться повернутою в момент пер едання позикодавцеві речей, визначених родовими ознакам и, або зарахування грошової с уми, що позичалася, на його бан ківський рахунок.

Згідно ст.553 Цивільного коде ксу України за договором пор уки поручитель поручається п еред кредитором боржника за виконання ним свого обов'язк у; поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов'язання боржником; порук ою може забезпечуватися вико нання зобов'язання частково або у повному обсязі; поручит елем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 Цивільного кодек су України передбачені право ві наслідки порушення зобов' язання, забезпеченого поруко ю: 1. У разі порушення боржнико м зобов'язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову (субсидіар ну) відповідальність поручит еля.; 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки.; 3. Осо би, які спільно дали поруку, ві дповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встан овлено договором поруки.

Відповідно до ст.555 Цивільно го кодексу України у разі оде ржання вимоги кредитора пору читель зобов'язаний повідоми ти про це боржника, а в разі пр ед'явлення до нього позову - по дати клопотання про залученн я боржника до участі у справі . Якщо поручитель не повідоми ть боржника про вимогу креди тора і сам виконає зобов'язан ня, боржник має право висунут и проти вимоги поручителя вс і заперечення, які він мав про ти вимоги кредитора. Поручит ель має право висунути проти вимоги кредитора запереченн я, які міг би висунути сам борж ник, за умови, що ці запереченн я не пов'язані з особою боржни ка. Поручитель має право вису нути ці заперечення також у р азі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Відповідно до ст.541 Цивільно го кодексу України солідарни й обов'язок або солідарна вим ога виникають у випадках, вст ановлених договором або зако ном, зокрема у разі неподільн ості предмета зобов'язання.

Згідно ст.543 Цивільного коде ксу України у разі солідарно го обов'язку боржників (солід арних боржників) кредитор ма є право вимагати виконання о бов'язку частково або в повно му обсязі як від усіх боржник ів разом, так і від будь-кого з них окремо; кредитор, який оде ржав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має пр аво вимагати недоодержане ві д решти солідарних боржників ; солідарні боржники залишаю ться зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде викон аний у повному обсязі; соліда рний боржник не має права вис увати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти со лідарних боржників з кредито ром, у яких цей боржник не бере участі; виконання солідарно го обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних б оржників перед кредитором.

Згідно ст.625 Цивільного коде ксу України боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов' язання . Боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Згідно ст.549 Цивільного коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання. Штрафом є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми невиконаного або нен алежно виконаного зобов'язан ня. Пенею є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грош ового зобов' язання за кожен день прострочення виконання .

Враховуючи вищезазначені обставини справи, зазначені приписи норм матеріального п рава та те, що позовні вимоги К редитної спілки „Кредитінве ст” заявлені до Акціонерно го товариства закритого ти пу ”Канвіт”, що не суперечить вищезазначеному договору по руки та закону, останні є обґ рунтованими, підтверджені на явними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни слід стягнути з відпо відача на користь позивача в итрати по сплаті держмита на суму 1733,94грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справ у судах на суму 118грн.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 75, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Акціонерног о товариства закритого тип у ”Канвіт” (65017, м.Одеса, ву л. Кристаловського, 40, Код 23987983) на користь Кредитної спілки „К редитінвест” (65031, м. О деса, вул.Проценка, 23/4, Код 34444011) за боргованість на загальну сум у 173354(сто сімдесят три тисячі т риста п' ятдесят чотири)грн. 79коп., витрати по сплаті держм ита на суму 1733(одну тисячу сімс от тридцять три)грн.94коп. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового роз гляду на суму 118(сто вісімнадц ять)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набир ає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Нак аз видати у порядку ст.116 ГПК Ук раїни.

Суддя Фаєр Ю.Г.