Ухвала

від 18.01.2016 по справі 335/11653/15-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/11653/15-ц 2-з/335/5/2016

У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних та відсотків річних , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних та відсотків річних. Провадження по справі відкрито.

Представник позивача звернувся до суду с заявою про забезпечення позову в якій зазначає, що підставою для звернення до суду з позовом стало невиконання відповідачем свого грошового зобов'язання по відшкодуванню шкоди завданої злочином позивачеві, стягненого рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2013 по справі № 0818/4429/2012.

Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ відкрите виконавче провадження № 41531608 під час якого описано та накладено арешт на транспортний засіб ЗАЗ 110557, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності відповідачеві - ОСОБА_1.

Транспортний засіб ЗАЗ 11057, передано на реалізацію організатору торгів Державне підприємство «СЕТАМ» та виставлено на продаж в системі електронних торгів арештованим майном - лот №121080, що підтверджується витягом з веб-сайту «система електронних торгів арештованим майном.

Позивач у заяві про забезпечення позову зазначає, що реалізація в порядку примусового виконання рішення зазначеного транспортного засобу може зробити неможливим виконання рішення суду по цій справі, оскільки в разі реалізації транспортного засобу кошти від такої реалізації, що залишаться після погашення боргу перед стягувачем, витрат на виконавче провадження, штрафів виконавча служба зобов'язана повернути боржнику, а за вказаних обставин існує загроза того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду - у зв'язку з чим позивач просить вжити заходи забезпечення позову та зупинити електронні торги арештованого у виконавчому провадженню № 41531608 транспортного засобу ЗАЗ 110557, державний номер НОМЕР_1, (лот № 121080), що належить на праві приватної власності відповідачеві - ОСОБА_1, до набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За таких обставин, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, суд знаходить заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр (м. Запоріжжя, вул. Мікояна 14, ЄДРПОУ 23789177) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пл.. ПрофспілокАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення інфляційних та відсотків річних - задовольнити.

Зупинити електронні торги арештованого у виконавчому провадженню №41531608 транспортного засобу ЗАЗ 110557, державний номер НОМЕР_1, (лот № 121080), що належить на праві приватної власності відповідачеві - ОСОБА_1, до набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - для виконання

Ухвала набрала законної сили 18.01.2016 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 18.01.2017 року.

Дата видачі ухвали 18.01.2016 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень та може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.Ю.Кравченко