Постанова

від 25.08.2009 по справі 3-3803/09

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Спра ва № 3-3803/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року м. Одеса

Суддя Суворовського ра йонного суду м. Одеси Виногра дова Н.В., розглянувши матеріа ли адміністративної справи, що надійшли з ДПІ Суворовсь кого району м. Одеси про прит ягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «Ш.А.Р.К.», який мешкає за адрес ою: АДРЕСА_2,

у скоєнні правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протокол у про адміністративне правоп орушення, 06.05.09 року, Лаханіно ю Оксаною Миколаївною - ста ршим державним податковим і нспектором відділу адмініст рування податку на прибуток управління оподаткування юр идичних осіб ДПІ в Суворовсь кому районі м. Одеси при перев ірці керівника ТОВ «Ш.А.Р.К» - ОСОБА_1, код ЄДРПОУ 35697398, що зна ходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гер. Сталінграда, буд. 22, к в. 20, встановлено несвоєчасн е подання платіжного доручен ня до установи банка на перер ахування вартості торгового патенту по терміну 14.04.2009 року, ф актично подано 15.04.2009 року, згідн о акту № 2868/15-1 від 06.05.09 року, чим бул о порушено Закон України «Пр о патентування деяких видів підприємницької діяльності » № 98/96-ВР від 23.05.1996 року п.5 ст.3 (зі зм інами та доповненнями), тобто відповідальність за вчиненн я такого адміністративного правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засі дання не з' явився, про місце та час розгляду справи був с воєчасно та належним чином с повіщений відповідно до «Пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення» № 226175 від 14.07 .09 року та № 2316931 від 12.08.09 року, про щ о в матеріалах справи є наявн і докази, про причини неявки в судове засідання суд не пові домляв, жодних клопотань, док азів чи заперечень до суду не надавав, у зв' язку з чим, на п ідставі ст.268 КпАП України, спр аву розглянуто без його учас ті.

Крім того, з гідно г рафи «пояснення правопорушн ика» протоколу № 418/15-1 від 06.05.2009 ро ку ОСОБА_1 , зазначи в, що платіж був здійсненний с воєчасно, гроші були відправ лені пізніше по вині банку та надав квитанцію № 30 про здійс нення операції (оплати) 14 квіт ня 2009 року, відповідно до якої, ТОВ Ш.А.Р.К. через ОСОБА_1, бу ла проведена сплата у розмір і трьохсот двадцяти гривень, на реквізити № рахунку: 31411515700009, отримувач - ГУДКУ Одеської області м. Одес и , код отримувача - 35697398, к од банку отримувача - 828011, при значення платежу - бюджетни й платіж, оплата за патент за т равень місяць.

Провадження в сп раві про адміністративне пра вопорушення не може бути роз почато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, які пер едбачені ст. 247 КУпАП та згідн о з ст. зі ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виносит ься при оголошенні усного за уваження, передачі матеріалі в на розгляд громадської орг анізації чи трудового колект иву або передачі їх прокурор у, органу досудового слідств а чи дізнання, а також при наяв ності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.

Таким чином, суд дійшов до в исновку, що ОСОБА_1 не винн ий у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, в раховуючи строки, передбачен і ст. 38 КпАП України та згідно ст. 247, 284 КУпАП суд вважає за доц ільне відмовити у притягненн і до адміністративної відпо відальності.

Враховуючи викладе не та керуючись ст. ст. 38, 247, 249, 284, 294 К УпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягнен ні до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, 30.06.1971 н ародження за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Оде ської області через Суворовс ький районний суд м. Одеси про тягом 10-ти днів з дня винесенн я постанови.

Суддя: