Ухвала

від 06.04.2016 по справі 705/702/15-ц

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/702/15-ц

6/705/45/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Умань заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свою заяву мотивували тим, що заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2015 року задоволені їхні позовні вимоги до ОСОБА_4 по стягненню боргу.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 08.12.2015 року заочне рішення змінене та зменшено суму боргу, що підлягає стягненнюорядку забезпечення позову було заборонено здійснення реєстраційних дій по відчуженню частки у статутному капіталі ТОВ Агрофірма Золотий колос , що належить засновнику ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

В даний час між ними, як позивачами по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 досягнуто згоди про передачу ним на їхню користь частки у статутному капіталі ТОВ Агрофірма Золотий колос та включення їх до складу учасників (засновників) товариства з метою погашення боргу.

У зв'язку з наявністю заборони на здійснення реєстраційних дій по відчуженню частки у статутному капіталі вони не можуть увійти до складу засновників ТОВ Агрофірма Золотий колос . Тому просять скасувати захід забезпечення позову, застосований на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду від 05.02.2015 року, який полягає в забороні здійснення реєстраційних дій по відчуженню частки у статутному капіталі ТОВ Агрофірма Золотий колос , що належить засновнику ОСОБА_3.

В судове засідання заявники не з'явилися, проте надали суду заяви в яких просили подану ними заяву розглядати у їх відсутність, заяву підтримують.

Представник ОСОБА_3- ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви та просив її розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч. 5ст. 154ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, враховуючи процесуальну позицію заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 5 лютого 2015 року, які полягають в заборонені здійснення реєстраційних дій по відчуженню частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ОСОБА_6 , місцезнаходження: 20300, Україна, Черкаська область, м. Умань, вул. Залізняка, 8, код ЄДРПОУ 24264946, що належить засновнику ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Головуюча Л.С. Годік