Ухвала

від 09.09.2009 по справі 15/121-09-3991

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" вересня 2009 р. Спра ва № 15/121-09-3991

Господарський суд Одесь кої області у складі:

судді В.С. Петрова

При секретарі М.Д. Стойковій

За участю представників:

від позивача - Іва нов М.П.,

від відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом Акціонерно-комерцій ного банку соціального розви тку „Укрсоцбанк” в особі Оде ської обласної філії АКБ „Ук рсоцбанк” до Спеціалізовано го підприємства „Лівіт ЛТД” (товариство з обмеженою відп овідальністю) про стягнення 300 393,24 швейцарських франків, що еквівалентно 2 153 819,54 грн., шляхом звернення стягнення на пред мет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерно-комерційн ий банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеськ ої обласної філії АКБ „Укрсо цбанк” звернувся до господар ського суду Одеської області з позовною заявою до Спеціал ізованого підприємства „Лів іт ЛТД” (товариство з обмежен ою відповідальністю) про стя гнення 300 393,24 швейцарських фран ків, що еквівалентно 2 153 819,54 грн. , шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні в имоги обґрунтовані наступни м.

06.04.2007 року між Акціонерно-ком ерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та ОСОБА_2 був укладений догов ір кредиту № 2007/693-01/13, відповідно до якого позивач надав ОСОБ А_2 кредит в сумі 218000,00 швейцар ських франків, зі сплатою 10 % рі чних з кінцевим терміном пов ернення заборгованості за кр едитом до 06.04.2014 року, на поточні потреби.

Як стверджує позивач, свої з обов'язання згідно п. 3.1.1. догов ору позивач виконав належним чином в повному обсязі, а саме : відкрив позичковий нок № Н ОМЕР_2 у відділені № 693 ООФ АКБ „Укрсоцбанк” та надав ОСОБ А_2 суму кредиту готівкою. По зичальник зобов' язався пов ертати в повному обсязі кред итну заборгованість у термін и, визначені п.1.1. договору.

Також, як зазначає позивач, в якості забезпечення викона ння позичальником зобов' яз ань за договором кредиту 06.04.2007 р. між АКБ „Укрсоцбанк” та Спе ціалізованим підприємством „ЛІВІТ ЛТД” у вигляді товари ства з обмеженою відповідаль ністю був укладений іпотечни й договір (з майновим поручит елем), посвідчений 06.04.2007 року пр иватним нотаріусом Одеськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_3 та зареєстрова ний в реєстрі за № 3705, згідно як ого відповідач передав в іпо теку позивачу нежилі приміще ння 1-го поверху № 501 загальною п лощею 87,8 кв.м., що знаходяться з а адресою: АДРЕСА_2, та нале жить відповідачу на праві пр иватної власності.

Проте, як зазначає позивач, позичальник не вносив платеж і по кредиту та нарахованим п роцентам, у зв' язку з чим 26.08.2008 року та 21.07.2009 року позивачем бу ли надіслані позичальнику та відповідачу листи-претензії з вимогою терміново сплатит и заборгованість. Проте, як ст верджує позивач, дані вимоги залишені без розгляду з неві домих банку підстав.

Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі прострочення позичальником терміну сплат и процентів, визначених п. 2.4. до говору кредиту, а також прост рочення строків повернення к редиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. договору кредиту, позичал ьник зобов' язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ в ід несвоєчасно сплаченої сум и за кожний день просрочки, що діє у цей період.

Також пунктом 4.3. договору кр едиту передбачено, що у разі п орушення позичальником вимо г п.п. 3.3.2.-3.3.16 договору кредиту ві н зобов'язаний сплатити пози вачу штраф у розмірі 3 процент ів від суми кредиту, визначен ого п. 1.1., за кожний випадок.

У відповідності з п. 4.5. догов ору кредиту у разі невиконан ня (неналежного виконання) по зичальником обов'язків, визн ачених п.п. 3.3.7., 3.3.8. договору, прот ягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кре дитом вважається таким, що сп лив та відповідно позичальни к зобов'язаний протягом одно го робочого дня погасити кре дит в повному обсязі, сплатит и проценти за фактичний час в икористання кредитом та нара ховані штрафні санкції (штра ф, пеню).

Таким чином, неналежне вико нання позичальником взятих н а себе зобов'язань за договор ом призвело до виникнення за боргованості, яка станом на 23. 07.2009 року згідно з розрахунком заборгованості складає 300 393,24 ф ранків, що за курсом НБУ стано м на 23.07.2009 року складає 2 153 819,54 грн. з яких: 197 1415 897,76 грн. - заборгованіст ь за кредитом; 26440,88 швейцарськи х франків - заборгованість за відсотками, що за курсом НБУ с таном на 23.07.2009 року складає 189581,11 г ривень; 332 681,14 грн. - пеня за несвоє часне повернення кредиту; 28092,34 грн. - пеня за несвоєчасне пов ернення відсотків; 187567,20 грн. - шт раф за порушення п.п. .3.3.4., 3.3.7., 3.3.8., 3.3.9 . кредитного договору.

Відтак, у зв' язку з тим, що в ирішення спору в досудовому порядку стало неможливим, по зивач просить суд з метою зад оволення вимог Акціонерно-ко мерційного банку соціальнол ьного розвитку „Укрсоцбанк” в розмірі 300393,24 франків, що за ку рсом НБУ станом на 23.07.2009 року ск ладає 2 153 819,54 грн., звернути стягн ення на предмет іпотеки, а сам е: на нежилі приміщення 1-го по верху № 501 загальною площею 87,8 к в.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, та належить на пр аві приватної власності Спец іалізованому підприємству „ Лівіт ЛТД” у вигляді товарис тва з обмеженою відповідаль ністю.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 12.08.2009 р. порушено провадження у спра ві № 15/121-09-3991 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 09.0.2009 р.

Як встановлено в ході розгл яду справи, підставою для зве рнення Акціонерно-комерційн им банком соціального розвит ку „Укрсоцбанк” в особі Одес ької обласної філії АКБ „Укр соцбанк” до суду з даним позо вом є невиконання ОСОБА_2 зобов' язань за договором кр едиту від 06.04.2007 р., укладеним між Акціонерно-комерційним банк ом соціального розвитку „Ук рсоцбанк” та ОСОБА_2.

Відтак, на думку суду, рішен ня суду по даній справі може в плинути на права або обов' я зки ОСОБА_2 щодо відповіда ча.

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни треті особи, які не заявляю ть самостійні вимоги на пред мет спору, можуть бути залуче ні до участі у справі за клопо танням сторін, прокурора або ініціативи господарського с уду, якщо рішення з господарс ького спору може вплинути на їх права або обов' язки щодо однієї з сторін.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне залу чити ОСОБА_2 до участі у сп раві в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійні вим оги на предмет спору, на сторо ні відповідача.

У зв' язку з залученням до у часті у справі третьої особи та неявкою в засідання суду п редставника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до уч асті у справі в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійні вимоги на предмет спору , на стороні відповідача - ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1).

2. Відкласти розгляд сп рави на 23 вересня 2009 р. о 11 год . 35 хв. Засідання суду від будеться у приміщенні господ арського суду Одеської облас ті (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал № 410.

3. Зобов' язати:

позивача - направити на адр есу третьої особи копію позо ву та доданих до нього докуме нтів;

третю особу - надати п исьмові пояснення по суті сп ору.

4. Явка представників ст орін та третьої особи обов' язкова.

Судд я