Рішення

від 11.11.2009 по справі 15/121-09-3991

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2009 р. Справа № 15/121-09-3991

Господарський суд Од еської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача - Кушнір енко В.В.,

від відповідача - не з' яв ився,

від третьої особи - не з' я вився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом Акціонерно-комерцій ного банку соціального розви тку „Укрсоцбанк” в особі Оде ської обласної філії АКБ „Ук рсоцбанк” до Спеціалізовано го підприємства „Лівіт ЛТД” (товариство з обмеженою відп овідальністю), третя особа, як а не заявляє самостійні вимо ги на предмет спору, на сторон і відповідача - ОСОБА_2, п ро стягнення 300 393,24 швейцарськи х франків, що еквівалентно 2 153 819,54 грн., шляхом звернення стяг нення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „У крсоцбанк” в особі Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцба нк” звернувся до господарськ ого суду Одеської області з п озовною заявою до Спеціалізо ваного підприємства „Лівіт Л ТД” (товариство з обмеженою в ідповідальністю) про звернен ня стягнення на предмет іпот еки для задоволення вимог в р озмірі 300 393,24 швейцарських фран ків, що еквівалентно 2 153 819,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

06.04.2007 року між Акціонерно-ком ерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та ОСОБА_2 був укладений догов ір кредиту № 2007/693-01/13, відповідно до якого позивач надав ОСОБ А_2 кредит в сумі 218000,00 швейцар ських франків на поточні пот реби зі сплатою 10 % річних з кін цевим терміном повернення за боргованості за кредитом до 06.04.2014 року.

Як стверджує позивач, свої з обов'язання згідно п. 3.1.1. догов ору позивач виконав належним чином в повному обсязі, а саме : відкрив позичковий рахунок № 22033693748331 у відділені № 693 ООФ АКБ „ Укрсоцбанк” та надав ОСОБА _2 суму кредиту готівкою. Поз ичальник зобов' язався пове ртати в повному обсязі креди тну заборгованість у терміни , визначені п.1.1. договору.

При цьому позивач посилаєт ься на те, що в якості забезпеч ення виконання позичальнико м зобов' язань за договором кредиту 06.04.2007 р. між АКБ „Укрсоц банк” та Спеціалізованим під приємством „Лівіт ЛТД” ТОВ (майновим поручителем) б ув укладений іпотечний догов ір, який посвідчено 06.04.2007 року п риватним нотаріусом Одесько го міського нотаріального ок ругу Пачевою І.І. та зареє стровано в реєстрі за № 3705, згід но якого відповідач передав в іпотеку позивачу нежилі пр иміщення 1-го поверху № 501 загал ьною площею 87,8 кв.м., що знаходя ться за адресою: АДРЕСА_1, т а належать відповідачу на пр аві приватної власності.

Так, як зазначає позивач, по зичальник не вносив платежі по кредиту та нарахованим пр оцентам, у зв' язку з чим 26.08.2008 р оку та 21.07.2009 року позивачем були надіслані позичальнику та в ідповідачу листи-претензії з вимогою терміново сплатити заборгованість. Проте, як ств ерджує позивач, вказані пред ' явлені позивачем вимоги за лишені без розгляду з невідо мих банку підстав.

Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі прострочення позичальником терміну сплат и процентів, визначених п. 2.4. до говору кредиту, а також прост рочення строків повернення к редиту, визначених п. 1.1, п. 2.6.3, п. 3.2 .3, п. 4.4, п. 5.4 договору кредиту, поз ичальник зобов' язаний спла тити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплачено ї суми за кожний день простро чки, що діє у цей період.

Також пунктом 4.3. договору кр едиту передбачено, що у разі п орушення позичальником вимо г п. 3.3.2,.п. 3.3.16 договору кредиту ві н зобов'язаний сплатити пози вачу штраф у розмірі 3 процент ів від суми кредиту, визначен ого п. 1.1 за кожний випадок.

У відповідності з п. 4.5. догов ору кредиту у разі невиконан ня (неналежного виконання) по зичальником обов'язків, визн ачених п. 3.3.7, п. 3.3.8 договору, прот ягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кре дитом вважається таким, що сп лив та відповідно позичальни к зобов'язаний протягом одно го робочого дня погасити кре дит в повному обсязі, сплатит и проценти за фактичний час в икористання кредитом та нара ховані штрафні санкції (штра ф, пеню).

Таким чином, позивач вказує , що неналежне виконання пози чальником взятих на себе зоб ов'язань за договором призве ло до виникнення заборговано сті, яка станом на 23.07.2009 року згі дно з розрахунком заборгован ості складає 300 393,24 франків, що з а курсом НБУ станом на 23.07.2009 рок у становить 2153819,54 грн., у т.ч. 197475,28 шв ейцарських франків - заборго ваність за кредитом, що за кур сом НБУ станом на 23.07.2009 року скл адає 1415897,76 грн.; 26440,88 швейцарських франків - заборгованість за в ідсотками, що за курсом НБУ ст аном на 23.07.2009 року складає 189581,11 гр н.; 332681,14 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 28092,34 грн. - п еня за несвоєчасне поверненн я відсотків; 187567,20 грн. - штраф за п орушення п. 3.3.4, п. 3.3.7, п. 3.3.8, п. 3.3.9 кред итного договору.

Відтак, у зв' язку з тим, що в ирішення спору в досудовому порядку стало неможливим, по зивач просить суд з метою зад оволення вимог Акціонерно-ко мерційного банку соціальног о розвитку „Укрсоцбанк” в ро змірі 300393,24 швейцарських франк ів, що за курсом НБУ станом на 23.07.2009 року складає 2 153 819,54 грн., звер нути стягнення на предмет іп отеки, а саме: на нежилі приміщ ення 1-го поверху № 501 загальною площею 87,8 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та нал ежать на праві приватної вла сності Спеціалізованому під приємству „Лівіт ЛТД” (товар иство з обмеженою відповіда льністю).

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 12.08.2009 р. порушено провадження у спра ві № 15/121-09-3991 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 09.09.2009 р.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 09.09.2009 р. до участі у справі № 15/78-09-2707 залу чено в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійні вим оги на предмет спору, на сторо ні відповідача - ОСОБА_2, який виступив позичальником за договором кредиту від 06.04.2007 р., укладеним з позивачем.

В засіданні суду представн ик позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнут и з відповідача заборгованіс ть в сумі 300393,24 франків, що за кур сом НБУ станом на 23.07.2009 року скл адає 2 153 819,54 грн. шляхом зверненн я стягнення на предмет іпоте ки, а саме на нежилі приміщенн я 1-го поверху № 501 загальною пло щею 87,8 кв.м, що знаходяться за а дресою: АДРЕСА_1, та належ а ть відповідачу на праві власності.

Відповідач - СП „Лівіт ЛТД ” (ТОВ) відзив на позов не нада ло, також представник відпов ідача у судові засідання не з ' явився.

Третя особа письмові поясн ення по суті спору не надала, т акож представник третьої осо би у судові засідання не з' я вився.

У зв' язку з зазначеним спр аву розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивш и матеріали справи, вислухав ши пояснення представника с торін, господарський суд заз начає наступне.

06 квітня 2007 року між Акціонер но-комерційним банком соціал ьного розвитку „Укрсоцбанк” (кредитор) та гр. України ОСО БА_2 (позичальник) був укладе ний договір кредиту № 2007/693-01/13, ві дповідно до умов якого позив ач зобов' язався надати ОС ОБА_2 (далі - третя особа) у т имчасове користування на умо вах забезпеченості, повернен ня, строковості, платності та цільового характеру викорис тання грошові кошти в сумі 21800 ш вейцарських франків зі сплат ою 10,0% річних згідно встановле ного договором порядку погаш ення сум основної заборгован ості.

Згідно п. 1.1.1. вказаного догов ору, починаючи з місяця, що слі дує за місяцем надання креди ту, позичальник щомісячно 06 чи сла кожного місяця рівними ч астинами сплачує кредитору с уму грошових коштів, яка вклю чає заборгованість за кредит ом і проценти за користуванн я кредитом у розмірі 3636 швейца рських франків (ануїтетний п латіж) з кінцевим терміном по гашення заборгованості за кр едитом до 06 квітня 2014 року на ум овах, визначних цим договоро м.

Кредит надається позичаль нику на наступні цілі: поточн і потреби.

Згідно п. 1.3 вказаного догово ру в якості забезпечення поз ичальником виконання своїх з обов' язань щодо погашення к редиту, сплати процентів, мож ливих штрафних санкцій, а так ож інших витрат на здійсненн я забезпеченої іпотекою вимо ги в день укладення цього дог овору кредиту кредитор уклад ає з майновим поручителем - Сп еціалізованим підприємство м „Лівіт ЛТД” (товариство з об меженою відповідальністю) іп отечний договір, за умовами я кого майновий поручитель пер едає кредитору в іпотеку неж иле приміщення першого повер ху № 501, загальною площею 87,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заставною вартіст ю 1290000 грн. Іпотечний договір пі длягає нотаріальному посвід ченню та реєстрації в Держав ному реєстрі іпотек у встано вленому законом порядку.

При цьому в розділі 3 догово ру кредиту сторони передбачи ли права та обов' язки сторі н.

Так, згідно п. 3.1 зазначеного договору позивач зобов' яза вся протягом одного робочого дня від дати набрання чиннос ті договором відкрити позича льнику у відділенні № 693 ООФ АК Б „Укрсоцбанк” позичковий ра хунок № 22033693748331 і видати позичаль нику готівкові гроші в сумі к редиту на підставі заяви на о держання готівки.

В свою чергу позичальник зо бов' язався:

- одночасно з укладенням дог овору кредиту забезпечити ук ладання майновим поручителе м (СП „Лівіт” ТОВ) договору іпо теки (п. 3.3.3 договору кредиту),

- протягом двох робочих днів від дати укладення іпотечно го договору забезпечити офор млення договору страхування предмета іпотеки на його пов ну вартість від ризиків випа дкового знищення, випадковог о пошкодження або псування н а користь кредитора як вигод онабувача (п. 3.3.4 договору креди ту);

- використовувати кредит ли ше на цілі, визначені п. 1.2 догов ору кредиту (п. 3.3.6 договору кре диту);

- сплачувати проценти за вик ористання кредиту в порядку, визначеному п. 2.4, п. 2.5 цього дог овору (п. 3.3.7 договору кредиту);

- своєчасно та в повному обс язі погашати кредит з нарахо ваними процентами за фактичн ий час його використання та м ожливими штрафними санкціям и в порядку, визначеному п. 1.1 ць ого договору (п. 3.3.8 договору кр едиту);

- достроково повернути кред ит, погасити нараховані проц енти та сплатити можливі штр афні санкції у випадках, визн ачених п. 2.6.3, п. 3.2.3, п. 4.4., п. 4.5, п. 5.4 дого вору кредиту (п. 3.3.9 вказаного д оговору.

Разом з тим згідно ч. 1 ст. 1054 Ци вільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України).

Як з' ясовано судом, позива ч, виконуючи умови вказаного договору кредиту № 2007/693-01/13, відк рив позичковий рахунок № 220336937483 31 у відділені № 693 ООФ АКБ „Укрс оцбанк” та надав ОСОБА_2 с уму кредиту готівкою, що підт верджується заявою на видачу готівки від 06.04.2007 р. (а.с. 17).

Також 06.04.2007 р. між Акціонерно-к омерційним банком соціально го розвитку „Укрсоцбанк” (іп отекодержатель) та Спеціаліз ованим підприємством „Лівіт ЛТД” (товариство з обмеженою відповідальністю), яке висту пає майновим поручителем, - (іп отекодавець) був укладений і потечний договір, згідно яко го іпотекодавець передає в і потеку іпотекодержателю у як ості забезпечення виконання іпотекодавцем зобов' язань за договором кредиту № 2007/693-01/13 в ід 06.04.2007 р. нежилі приміщення 1-го поверху № 501 загальною площею 87,8 кв.м, що знаходяться за адре сою АДРЕСА_1, що належать і потекодавцю на праві приватн ої власності на підставі дог овору купівлі-продажу, посві дченого приватним нотаріусо м Одеського міського нотаріа льного округу 14.01.2005 р. за реєстр овим № 18, зареєстрованого в ел ектронному Реєстрі прав влас ності на нерухоме майно за ре єстраційним № 8151474, номер запис у 694, в книзі 42неж-98 згідно витягу про реєстрацію права власно сті на нерухоме майно № 6687502, вид аного КП „Одеське міське бюр о технічної інвентаризації т а реєстрації об' єктів нерух омості від 09.03.2005 р.

П. 1.2 іпотечного договору сто рони визначили, що вартість п редмету іпотеки за погодженн ям сторін складає 1290000 грн., що в еквіваленті складає 311527,83 швей царських франків за офіційни м курсом НБУ на дату укладенн я цього договору.

Згідно п. 1.10 іпотечного догов ору сторони погодились, що од ночасно з нотаріальним посві дченням цього договору нотар іус накладає згідно законода вства України заборону на ві дчуження предмета іпотеки.

Іпотекодавець ознайомлени й з умовами договору, яким обу мовлене основне зобов' язан ня, ніяких заперечень, непоро зумінь його положень не має (п . 1.12.іпоетечного договору).

Так, вказаний іпотечний дог овір був посвідчений 06.04.2007 року приватним нотаріусом Одеськ ого міського нотаріального о кругу Пачевою І.І. та заре єстровано в реєстрі за № 3705. Так ож заборону на відчуження пр едмету іпотеки за вказаним і потечним договором було внес ено до Єдиного реєстру забор он відчуження об' єктів неру хомого майна, про що свідчить витяг з вказаного Реєстру № 12 010356 від 06.04.2007 р. (а.с. 107).

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи, 28.04.2007 р. Спеці алізоване підприємство „Лів іт ЛТД” (товариство з обмежен ою відповідальністю), Відкри те акціонерне товариство Нац іональна акціонерна страхов а компанія „Оранта” і Акціон ерно-комерційний банк соціал ьного розвитку „Укрсоцбанк” уклали договір № В3603-030/07/СМ стра хування заставленого майна ( іпотеки).

Проте, як з' ясовано судом, в порушення умов договору кр едиту № 2007/693-01/13 третьою особою пр ийняті на себе зобов' язання щодо повернення у передбаче ні договором строки суми кре диту та сплати відсотків за к ористування кредитними кошт ами не виконав належним чино м, у зв' язку з чим у третьої о соби виникла заборгованість перед позивачем за вказаним договором кредиту.

При цьому слід зазначити, що позивач звернувся до третьо ї особи з листом-претензією в ід 26.08.2008 р. № 06-10/15-2442 про погашення пр остроченої та строкової забо ргованості за кредитом. Одна к, як стверджує позивач, пред' явлені позивачем вимоги зали шені без розгляду з невідоми х банку підстав.

Між тим невиконання зобов' язання або виконання зобов' язання з порушенням умов, виз начених змістом зобов' язан ня (неналежне виконання) згід но ст. 610 Цивільного кодексу Ук раїни є порушенням зобов'яза ння

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема:

1) припинення зобов'язання в наслідок односторонньої від мови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або з аконом, або розірвання догов ору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Разом з тим частиною 1 ст. 548 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що виконання зобов ' язання (основного зобов' я зання) забезпечується, якщо ц е встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільн ого кодексу України виконанн я зобов' язання може забезпе чуватися, зокрема, неустойко ю (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивіль ного кодексу України неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання. Штрафом є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Ст. 610 Цивільного кодексу Укр аїни визначено, що порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі прострочення позичальником терміну сплат и процентів, визначених п. 2.4. до говору кредиту, а також прост рочення строків повернення к редиту, визначених п. 1.1, п. 2.6.3, п. 3.2 .3, п. 4.4, п. 5.4 договору кредиту, поз ичальник зобов' язаний спла тити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплачено ї суми за кожний день простро чки, що діє у цей період.

Також пунктом 4.3. договору кр едиту передбачено, що у разі п орушення позичальником вимо г п. 3.3.2,.п. 3.3.16 договору кредиту ві н зобов'язаний сплатити пози вачу штраф у розмірі 3 процент ів від суми кредиту, визначен ого п. 1.1 за кожний випадок.

У відповідності з п. 4.5. догов ору кредиту у разі невиконан ня (неналежного виконання) по зичальником обов'язків, визн ачених п. 3.3.7, п. 3.3.8 договору, прот ягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кре дитом вважається таким, що сп лив та відповідно позичальни к зобов'язаний протягом одно го робочого дня погасити кре дит в повному обсязі, сплатит и проценти за фактичний час в икористання кредитом та нара ховані штрафні санкції (штра ф, пеню).

За приписами ч. 1 ст. 624 Цивільн ого кодексу України якщо за п орушення зобов'язання встано влено неустойку, то вона підл ягає стягненню у повному роз мірі, незалежно від відшкоду вання збитків.

Так, відповідно до розрахун ку заборгованості по договор у кредиту № 2007/693-01/13 (а.с. 21) станом на 23.07.2009 р. заборгованість ОСОБА _2 склала 300 393,24 швейцарських ф ранків, що за курсом НБУ стано м на 23.07.2009 року становить 2153819,54 грн ., у т.ч.;

- 197475,28 швейцарських фран ків - заборгованість за креди том, що за курсом НБУ станом 23.07 .2009 р. становить 1415897,76 грн.;

- 26440,88 швейцарських фран ків - заборгованість по неспл аченим відсоткам, що за курсо м НБУ станом на 23.07.2009 року склад ає 189581,11 грн.;

- 332681,14 грн. - пеня за несвоє часне повернення кредиту;

- 28092,34 грн. - пеня за несвоє часне повернення відсотків;

- 187567,20 грн. - штраф за поруш ення положень п. 3.3.4, п. 3.3.7, п. 3.3.8, п. 3.3.9 договору кредиту.

Враховуючи викладене, суд в важає обґрунтованими доводи позивача про наявність у тре тьої особи - ОСОБА_2 забор гованості перед позивачем в розмірі 300 393,24 швейцарських фра нків, що за курсом НБУ станом н а 23.07.2009 року склала 2153819,54 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача (майновий поруч итель) з листом-претензією ві д 21.07.2009 р. № 12.4.2.-08/96-2060 про погашення з аборгованості за кредитом, я ка виникла у позичальника. Од нак, як зазначає позивач, пред ' явлені позивачем вимоги за лишені відповідачем без розг ляду.

Так, відповідно до положень ст. 553 Цивільного кодексу Укра їни поручитель відповідає пе ред кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Між тим вищевказану суму за боргованості, яка виникла у т ретьої особи перед позивачем , позивач просить стягнути з відповідача шляхом зверненн я стягнення на предмет іпоте ки, яким є нежилі приміщення 1- го поверху № 501 загальною площ ею 87,8 кв.м, що знаходяться за ад ресою АДРЕСА_1 та належать на праві власності відповід ачу.

Так, як з' ясовано судом, ві дповідачем як майновим поруч ителем було передано в іпоте ку позивачу спірне майно.

Згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного ко дексу України іпотекою є зас тава нерухомого майна, що зал ишається у володінні заставо давця або третьої особи.

Статтею 572 Цивільного кодек су України передбачено, що в с илу застави кредитор (застав одержатель) має право у разі н евиконання боржником (застав одавцем) зобов'язання, забезп еченого заставою, одержати з адоволення за рахунок застав леного майна переважно перед іншими кредиторами цього бо ржника, якщо інше не встановл ено законом (право застави).

Згідно ст. 1 Закону України „ Про іпотеку” іпотека - вид з абезпечення виконання зобов 'язання нерухомим майном, що з алишається у володінні і кор истуванні іпотекодавця, згід но з яким іпотекодержатель м ає право в разі невиконання б оржником забезпеченого іпот екою зобов'язання одержати з адоволення своїх вимог за ра хунок предмета іпотеки перев ажно перед іншими кредиторам и цього боржника у порядку, вс тановленому цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону У країни „Про іпотеку” за раху нок предмета іпотеки іпотеко держатель має право задоволь нити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обся зі або в частині, встановлені й іпотечним договором, що виз начена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату про центів, неустойки, основної с уми боргу та будь-якого збіль шення цієї суми, яке було прям о передбачене умовами догово ру, що обумовлює основне зобо в'язання.

Відповідно до ст. 589 Цивільно го кодексу України у разі нев иконання зобов'язання, забез печеного заставою, заставоде ржатель набуває право зверне ння стягнення на предмет зас тави. За рахунок предмета зас тави заставодержатель має пр аво задовольнити в повному о бсязі свою вимогу, що визначе на на момент фактичного задо волення, включаючи сплату пр оцентів, неустойки, відшкоду вання збитків, завданих пору шенням зобов'язання, необхід них витрат на утримання заст авленого майна, а також витра т, понесених у зв'язку із пред' явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 33 Закону України „ Про іпотеку” у разі невикона ння або неналежного виконанн я боржником основного зобов' язання іпотекодержатель впр аві задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шл яхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпоте кодержателя на звернення стя гнення на предмет іпотеки та кож виникає з підстав, встано влених статтею 12 цього закону . Звернення стягнення на пред мет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, викон авчого напису нотаріуса або згідно з договором про задов олення вимог іпотекодержате ля.

П. 2.4.3, п. 4.1 іпотечного договору від 06.04.2007 р. передбачено, що у раз і невиконання або неналежно го виконання позичальником ( третьою особою) основного зо бов' язання (зобов' язань за договором кредиту № 2007/693-01/13) іпо текодержатель (позивач) має п раво задовольнити свої забез печені іпотекою вимоги шляхо м звернення стягнення на пре дмет іпотеки.

Згідно ст. 590 Цивільного коде ксу України звернення стягне ння на предмет застави здійс нюється за рішенням суду, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Таким чином, враховуючи вищ енаведене, господарський суд вважає цілком обґрунтованим и вимоги позивача щодо зверн ення стягнення на предмет іп отеки, оскільки таке право зв ернення стягнення на предмет іпотеки виникло у позивача у зв' язку з невиконанням тре тьою особою умов договору кр едиту № 2007/693-01/13, що було встановл ено судом.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права в разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Згідно положень ст. 16 Цивіль ного кодексу України кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу. Способ ами захисту цивільних прав т а інтересів можуть бути: визн ання права; визнання правочи ну недійсним; припинення дії , яка порушує право; відновлен ня становища, яке існувало до порушення; примусове викона ння обов'язку в натурі; зміна п равовідношення; припинення п равовідношення; відшкодуван ня збитків та інші способи ві дшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (не майнової) шкоди; визнання нез аконними рішення, дій чи безд іяльності органу державної в лади, органу влади Автономно ї Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, ї хніх посадових і службових о сіб.

Оцінюючи надані докази в су купності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Акц іонерно-комерційного банку с оціального розвитку „Укрсоц банк” в особі Одеської облас ної філії АКБ „Укрсоцбанк” в ідповідають фактичним обста винам справи і вимогам чинно го законодавства, у зв' язку з чим підлягають задоволенн ю.

У зв' язку з тим, що спір вин ик внаслідок неправомірних д ій відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуал ьного кодексу України судові витрати, понесені позивачем , покладаються на відповідач а.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву Акці онерно-комерційного банку со ціального розвитку „Укрсоцб анк” в особі Одеської обласн ої філії АКБ „Укрсоцбанк” до Спеціалізованого підприємс тва „Лівіт ЛТД” (товариство з обмеженою відповідальністю ), третя особа, яка не заявляє с амостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідач а - ОСОБА_2, про стягнення 300 393,24 швейцарських франків, що еквівалентно 2 153 819,54 грн., шляхо м звернення стягнення на пре дмет іпотеки задовольнити.

2. СТЯГНУТИ зі Спе ціалізованого підприємства „Лівіт ЛТД” (товариство з обм еженою відповідальністю) (65045, м . Одеса, вул. Заславського, 10/12; ко д ЄДРПОУ 20007346; р/р 2600530589980 в АКБ „Укрс оцбанк” м. Одеса, МФО 328210) на кори сть Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (65014, м. Одеса, вул. Ю рія Олеши, 6; код 093280015; п/р 37396693997483 в Од еській обласній філії АКБ „У крсоцбанк” МФО 328016).заборгован ість за договором кредиту в р озмірі 300393,24 (триста тисяч трист а дев'яносто три франки 24 сант имів) швейцарських франків, щ о за курсом НБУ станом на 23.07.2009 р оку складає 2 153 819,54 грн., витрати п о сплаті державного мита в су мі 21 538/двадцять одна тисяча п' ятсот тридцять вісім/грн. 20 ко п.; витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 118/сто вісімнадцять/грн. 00 к оп. шляхом звернення стягнен ня на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 06.04.2007 р ., укладеного між Акціонерно-к омерційним банком соціально го розвитку „Укрсоцбанк” та Спеціалізованим підприємст вом „Лівіт ЛТД” (товариство з обмеженою відповідальністю ), а саме на нежилі приміщення 1-го поверху № 501 загальною площ ею 87,8 кв.м, що знаходяться за ад ресою АДРЕСА_1, та належат ь Спеціалізованому підприєм ству „Лівіт ЛТД” (товариство з обмеженою відповідальніст ю) на праві власності.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення 10-денного строку з дня його пі дписання.

Наказ видати після набранн я рішення законної сили.

Рішення підписано 16.11.2009 р.

Суддя