Постанова

від 28.03.2016 по справі 640/54/14-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 640/54/14-к

н/п 1-в/640/139/16

УХВАЛА

іменем України

28.03.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про заміну покарання відповідно до ч.5ст. 53 КК України, пов`язаного з виконанням вироку Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 222 ч.1, 366 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 28.01.2014 р., ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1, ст. 222 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаних з виконанням адміністративно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

03.02.2016 року прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну покарання.

У судовому засіданні прокурор, підтримав заявлене клопотання, просив суд замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу на громадські роботи.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, та на виконання ухвали суду від 10.03.2016 року надав копії квитанцій про сплату штрафу в повному обсязі та судових витрат за проведення судових експертиз в сумі 1467 грн.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Але, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , після набрання вироком суду законної сили, основне покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., та судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1467 грн., сплатив, що підтверджується оригіналами квитанцій, які міститься в матеріалах справи. (а.с. 46-47).

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 36, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про заміну покарання відповідно до ч.5ст. 53 КК України, пов`язаного з виконанням вироку Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ-