Ухвала

від 31.03.2016 по справі 760/3809/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 760/3809/16-к

№ 1-кс/760/2305/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31. 03. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МТІ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МТІ» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга вмотивована тим, що старшим слідчим з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань МГУ ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32013110110000228 від 21 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

16.02.2016 року слідчий провів обшук у складських приміщеннях, що належать ТОВ «МТІ» на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2016 року про надання дозволу на обшук.

Вказаною ухвалою надано дозвіл на обшук складських приміщень ТОВ «МТІ», розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайка, вул. Антонова, 1-а та вилучення документів транспортування та зберігання товарів, комп`ютерної техніки та інші речі та документи, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме фінансово-господарських документів ТОВ «МТІ» з ТОВ «Домінант-Інвест», ТОВ «Ронерс», ТОВ «Т-М Київ», ТОВ «Київ Прайм-Логістик» та ТОВ «Буд-Ін-Вест», які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник зазначає, що всупереч наданому слідчим суддею дозволу слідчий ОСОБА_4 здійснив вилучення наступних речей та документів, дозвіл на вилучення яких не було надано ухвалою, а саме:

-Блокнот чорного кольору з написом ТОВ «МТІ», блокнот синього кольору з написом 2012, блокнот коричневого кольору з написом 2008, блокнот блакитного кольору з написом METLIFE ALICO, блокнот коричнево-зеленого кольору з написом Grame, блокнот зеленого кольору з написом 2012, блокнот сірого кольору з написом 2016, блокнот сірого кольору з написом SCHAFER, блокнот чорного кольору з написом 2013, блокнот блакитного кольору з написом UNIQA 2012, блокнот синього кольору з написом склад сервис, блокнот синього кольору з написом склад МТІ, блокнот синього кольору з написом 2014, блокнот синього кольору з написом МТІ, блокнот синього кольору з написом МТІ 2016, блокнот червоного кольору з написом МТІ, блокнот чорно-білого кольору з написом Єврогазбанк, блокнот сірого кольору з написом МТІ, блокнот бордового кольору з написом МТІ;

- Накопичувач інформації з model HDS728080PLA380 з написом ТОХА С, накопичувач інформації з model WCAPA0041970 з написом Шевченко, накопичувач інформації з model ST380815AS з написом МИХЕЛЬ, накопичувач інформації з model HDS72808PLA380 з написом КОТОВА, накопичувач інформації з model ST3250312AS з написом ПОДЛИПЕН, накопичувач інформації з model 0Y30013BA23580C79 з написом САХАНДИ, накопичувач інформації з model ST3250312AS, накопичувач інформації з model ST3250312AS, накопичувач інформації з model HDS728080PLA380, накопичувач інформації з model ST3250312AS;

- Інвентаризаційний опис залишків товарно-матеріальних цінностей станом на 01.01.2016 на 1180 аркушах прошитий, пронумерований та скріплений печаткою ТОВ «МТІ»;

- Печатка ТОВ «БНС ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 36291981) № 2;

- Штапм з написом Товариство з обмеженою відповідальністю « ПРОТОРІЯ» ідентифікаційний номер 39659560 МАГАЗИН «Леново» м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, штамп з написом Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТОРІЯ» ідентифікаційний номер код 39659580 МАГАЗИН «Самсунг» м. Київ, пр. Московський, 21;

- Ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R9-M6XAB 12/02, ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R9-M6XBE 12/02, ноутбук LENOVO (23S) 802.11 A/G MAC Addr:00 1D E052606D, ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R6XA3 12/02, ноутбук LENOVO TYPE 0553-B63 S/N LR-43RF8 11/03, ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R9-M6XAZ 12/02, ноутбук LENOVO TYPE 7829-E94 S/N LR-4 FEN6, ноутбук LENOVO TYPE 2746-AE3 S/NML-HVYX0, ноутбук LENOVO 1143-R32 S/N R9-M6X9X 12/02, ноутбук ASUS PC SN:CAN0CJ11988643D 24M, ноутбук DELL SERVISE TAG 9TPYFJ, ноутбук LENOVO TYPE 0553-B63 S/N LR-43RC5 11-03, ноутбук LEONOVO TYPE 2746-3ZG S/N L3-H6820 08/10;

- Залишки товарно-матеріальних цінностей, які поставили ТОВ «Київ Прайм-Логістик» та ТОВ «Буд-Ін-Вест» в 2014 році.

Скаржник вважає, що вилучення вказаної техніки та документів є неправомірним та таким, що порушує законні права та інтереси ТОВ «МТІ», а сама техніка є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на її вилучення не надано ухвалою слідчого судді.

Також скаржник зазначає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчим до суду подано не було, а тому на даний час вилучені речі перебувають у статусі тимчасово вилученого майна та підлягають поверненню власнику.

В зв`язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого СУ ФР МГУ ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків повернути представнику ТОВ «МТІ» тимчасово вилучене майно, а саме:

- Блокнот чорного кольору з написом ТОВ «МТІ», блокнот синього кольору з написом 2012, блокнот коричневого кольору з написом 2008, блокнот блакитного кольору з написом METLIFE ALICO, блокнот коричнево-зеленого кольору з написом Grame, блокнот зеленого кольору з написом 2012, блокнот сірого кольору з написом 2016, блокнот сірого кольору з написом SCHAFER, блокнот чорного кольору з написом 2013, блокнот блакитного кольору з написом UNIQA 2012, блокнот синього кольору з написом склад сервис, блокнот синього кольору з написом склад МТІ, блокнот синього кольору з написом 2014, блокнот синього кольору з написом МТІ, блокнот синього кольору з написом МТІ 2016, блокнот червоного кольору з написом МТІ, блокнот чорно-білого кольору з написом Єврогазбанк, блокнот сірого кольору з написом МТІ, блокнот бордового кольору з написом МТІ;

- Накопичувач інформації з model HDS728080PLA380 з написом ТОХА С, накопичувач інформації з model WCAPA0041970 з написом Шевченко, накопичувач інформації з model ST380815AS з написом МИХЕЛЬ, накопичувач інформації з model HDS72808PLA380 з написом КОТОВА, накопичувач інформації з model ST3250312AS з написом ПОДЛИПЕН, накопичувач інформації з model 0Y30013BA23580C79 з написом САХАНДИ, накопичувач інформації з model ST3250312AS, накопичувач інформації з model ST3250312AS, накопичувач інформації з model HDS728080PLA380, накопичувач інформації з model ST3250312AS;

- Інвентаризаційний опис залишків товарно-матеріальних цінностей станом на 01.01.2016 на 1180 аркушах прошитий, пронумерований та скріплений печаткою ТОВ «МТІ»;

- Печатка ТОВ «БНС ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 36291981) № 2;

- Штапм з написом Товариство з обмеженою відповідальністю « ПРОТОРІЯ» ідентифікаційний номер 39659560 МАГАЗИН «Леново» м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, штамп з написом Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТОРІЯ» ідентифікаційний номер код 39659580 МАГАЗИН «Самсунг» м. Київ, пр. Московський, 21;

- Ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R9-M6XAB 12/02, ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R9-M6XBE 12/02, ноутбук LENOVO (23S) 802.11 A/G MAC Addr:00 1D E052606D, ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R6XA3 12/02, ноутбук LENOVO TYPE 0553-B63 S/N LR-43RF8 11/03, ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R9-M6XAZ 12/02, ноутбук LENOVO TYPE 7829-E94 S/N LR-4 FEN6, ноутбук LENOVO TYPE 2746-AE3 S/NML-HVYX0, ноутбук LENOVO 1143-R32 S/N R9-M6X9X 12/02, ноутбук ASUS PC SN:CAN0CJ11988643D 24M, ноутбук DELL SERVISE TAG 9TPYFJ, ноутбук LENOVO TYPE 0553-B63 S/N LR-43RC5 11-03, ноутбук LEONOVO TYPE 2746-3ZG S/N L3-H6820 08/10;

- Залишки товарно-матеріальних цінностей, які поставили ТОВ «Київ Прайм-Логістик» та ТОВ «Буд-Ін-Вест» в 2014 році.

Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі, просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Слідчим з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань МГУ ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував в повному обсязі, просив слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що старшим слідчим з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань МГУ ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32013110110000228 від 21 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Вбачається, що 16.02.2016 року слідчим було проведено обшук у складських приміщеннях, що належать ТОВ «МТІ» на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2016 року про надання дозволу на обшук.

Вказаною ухвалою надано дозвіл на обшук складських приміщень ТОВ «МТІ», розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайка, вул. Антонова, 1-а та вилучення документів транспортування та зберігання товарів, комп`ютерної техніки та інші речі та документи, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме фінансово-господарських документів ТОВ «МТІ» з ТОВ «Домінант-Інвест», ТОВ «Ронерс», ТОВ «Т-М Київ», ТОВ «Київ Прайм-Логістик» та ТОВ «Буд-Ін-Вест», які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник при зверненні до суду з даною скаргою зазначав, що всупереч наданому слідчим суддею дозволу слідчий ОСОБА_4 здійснив вилучення наступних речей та документів, дозвіл на вилучення яких не було надано ухвалою, а саме:

-Блокнот чорного кольору з написом ТОВ «МТІ», блокнот синього кольору з написом 2012, блокнот коричневого кольору з написом 2008, блокнот блакитного кольору з написом METLIFE ALICO, блокнот коричнево-зеленого кольору з написом Grame, блокнот зеленого кольору з написом 2012, блокнот сірого кольору з написом 2016, блокнот сірого кольору з написом SCHAFER, блокнот чорного кольору з написом 2013, блокнот блакитного кольору з написом UNIQA 2012, блокнот синього кольору з написом склад сервис, блокнот синього кольору з написом склад МТІ, блокнот синього кольору з написом 2014, блокнот синього кольору з написом МТІ, блокнот синього кольору з написом МТІ 2016, блокнот червоного кольору з написом МТІ, блокнот чорно-білого кольору з написом Єврогазбанк, блокнот сірого кольору з написом МТІ, блокнот бордового кольору з написом МТІ;

- Накопичувач інформації з model HDS728080PLA380 з написом ТОХА С, накопичувач інформації з model WCAPA0041970 з написом Шевченко, накопичувач інформації з model ST380815AS з написом МИХЕЛЬ, накопичувач інформації з model HDS72808PLA380 з написом КОТОВА, накопичувач інформації з model ST3250312AS з написом ПОДЛИПЕН, накопичувач інформації з model 0Y30013BA23580C79 з написом САХАНДИ, накопичувач інформації з model ST3250312AS, накопичувач інформації з model ST3250312AS, накопичувач інформації з model HDS728080PLA380, накопичувач інформації з model ST3250312AS;

- Інвентаризаційний опис залишків товарно-матеріальних цінностей станом на 01.01.2016 на 1180 аркушах прошитий, пронумерований та скріплений печаткою ТОВ «МТІ»;

- Печатка ТОВ «БНС ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 36291981) № 2;

- Штапм з написом Товариство з обмеженою відповідальністю « ПРОТОРІЯ» ідентифікаційний номер 39659560 МАГАЗИН «Леново» м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, штамп з написом Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТОРІЯ» ідентифікаційний номер код 39659580 МАГАЗИН «Самсунг» м. Київ, пр. Московський, 21;

- Ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R9-M6XAB 12/02, ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R9-M6XBE 12/02, ноутбук LENOVO (23S) 802.11 A/G MAC Addr:00 1D E052606D, ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R6XA3 12/02, ноутбук LENOVO TYPE 0553-B63 S/N LR-43RF8 11/03, ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R9-M6XAZ 12/02, ноутбук LENOVO TYPE 7829-E94 S/N LR-4 FEN6, ноутбук LENOVO TYPE 2746-AE3 S/NML-HVYX0, ноутбук LENOVO 1143-R32 S/N R9-M6X9X 12/02, ноутбук ASUS PC SN:CAN0CJ11988643D 24M, ноутбук DELL SERVISE TAG 9TPYFJ, ноутбук LENOVO TYPE 0553-B63 S/N LR-43RC5 11-03, ноутбук LEONOVO TYPE 2746-3ZG S/N L3-H6820 08/10;

- Залишки товарно-матеріальних цінностей, які поставили ТОВ «Київ Прайм-Логістик» та ТОВ «Буд-Ін-Вест» в 2014 році.

На думку скаржника, вилучення вказаної техніки та документів є неправомірним та таким, що порушує законні права та інтереси ТОВ «МТІ», а сама техніка є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на її вилучення не надано ухвалою слідчого судді. Також скаржник зазначав, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчим до суду подано не було, а тому на даний час вилучені речі перебувають у статусі тимчасово вилученого майна та підлягають поверненню власнику, в зв`язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 7ст. 236 КПК Українивстановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1ст. 167 КПК України,тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України,тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначенийКПК Українистрок - заявником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до п.3 ч.1ст.169 КПК Українитимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України.

Відповідно ч.5ст.171 КПК Україниклопотання слідчого, чи прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.

Відповідно дост. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно дост. 307 КПК Українислідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.

Отже, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно положень ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий, прокурор не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна мають подати до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Вбачається, що під час проведення обшуку слідчим було вилучено речі та документи, без встановлення, чи містять вони інформацію про обставини вчинення правопорушень або сліди злочинної діяльності, чи є знаряддями злочинів, зокрема:

- накопичувач інформації з model HDS728080PLA380 з написом ТОХА С, накопичувач інформації з model WCAPA0041970 з написом Шевченко, накопичувач інформації з model ST380815AS з написом МИХЕЛЬ, накопичувач інформації з model HDS72808PLA380 з написом КОТОВА, накопичувач інформації з model ST3250312AS з написом ПОДЛИПЕН, накопичувач інформації з model 0Y30013BA23580C79 з написом САХАНДИ, накопичувач інформації з model ST3250312AS, накопичувач інформації з model ST3250312AS, накопичувач інформації з model HDS728080PLA380, накопичувач інформації з model ST3250312AS;

- ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R9-M6XAB 12/02, ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R9-M6XBE 12/02, ноутбук LENOVO (23S) 802.11 A/G MAC Addr:00 1D E052606D, ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R6XA3 12/02, ноутбук LENOVO TYPE 0553-B63 S/N LR-43RF8 11/03, ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R9-M6XAZ 12/02, ноутбук LENOVO TYPE 7829-E94 S/N LR-4 FEN6, ноутбук LENOVO TYPE 2746-AE3 S/NML-HVYX0, ноутбук LENOVO 1143-R32 S/N R9-M6X9X 12/02, ноутбук ASUS PC SN:CAN0CJ11988643D 24M, ноутбук DELL SERVISE TAG 9TPYFJ, ноутбук LENOVO TYPE 0553-B63 S/N LR-43RC5 11-03, ноутбук LEONOVO TYPE 2746-3ZG S/N L3-H6820 08/10.

Отже, після проведення обшуку, в ході якого слідчим були відшукані і вилучені документи, речі та предмети, які не були прямо зазначені в ухвалі слідчого судді від 25.01.2016 р., слідчий, відповідно до вимог ч. 5ст. 171 КПК України, повинен був не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке не було перераховано в ухвалі про надання дозволу на обшук, або повернути його особі, у якої воно було вилучено.

Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчий із клопотанням про арешт вищезазначеного тимчасово вилученого майна до суду у строки, визначеніКПК України,так і не звернувся.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя погоджується із скаржником, що зазначених дій слідчим не виконано і в цьому полягає бездіяльність слідчого.

Зважаючи на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відсутні законні підстави для подальшого утримання наступного майна:

накопичувач інформації з model HDS728080PLA380 з написом ТОХА С, накопичувач інформації з model WCAPA0041970 з написом Шевченко, накопичувач інформації з model ST380815AS з написом МИХЕЛЬ, накопичувач інформації з model HDS72808PLA380 з написом КОТОВА, накопичувач інформації з model ST3250312AS з написом ПОДЛИПЕН, накопичувач інформації з model 0Y30013BA23580C79 з написом САХАНДИ, накопичувач інформації з model ST3250312AS, накопичувач інформації з model ST3250312AS, накопичувач інформації з model HDS728080PLA380, накопичувач інформації з model ST3250312AS;

- ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R9-M6XAB 12/02, ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R9-M6XBE 12/02, ноутбук LENOVO (23S) 802.11 A/G MAC Addr:00 1D E052606D, ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R6XA3 12/02, ноутбук LENOVO TYPE 0553-B63 S/N LR-43RF8 11/03, ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R9-M6XAZ 12/02, ноутбук LENOVO TYPE 7829-E94 S/N LR-4 FEN6, ноутбук LENOVO TYPE 2746-AE3 S/NML-HVYX0, ноутбук LENOVO 1143-R32 S/N R9-M6X9X 12/02, ноутбук ASUS PC SN:CAN0CJ11988643D 24M, ноутбук DELL SERVISE TAG 9TPYFJ, ноутбук LENOVO TYPE 0553-B63 S/N LR-43RC5 11-03, ноутбук LEONOVO TYPE 2746-3ZG S/N L3-H6820 08/10.

З огляду на викладене, вищезазначене майно підлягає поверненню його законному володільцю.

Щодо іншого майна, яке було вилучено під час обшуку, а саме:

- блокнот чорного кольору з написом ТОВ «МТІ», блокнот синього кольору з написом 2012, блокнот коричневого кольору з написом 2008, блокнот блакитного кольору з написом METLIFE ALICO, блокнот коричнево-зеленого кольору з написом Grame, блокнот зеленого кольору з написом 2012, блокнот сірого кольору з написом 2016, блокнот сірого кольору з написом SCHAFER, блокнот чорного кольору з написом 2013, блокнот блакитного кольору з написом UNIQA 2012, блокнот синього кольору з написом склад сервис, блокнот синього кольору з написом склад МТІ, блокнот синього кольору з написом 2014, блокнот синього кольору з написом МТІ, блокнот синього кольору з написом МТІ 2016, блокнот червоного кольору з написом МТІ, блокнот чорно-білого кольору з написом Єврогазбанк, блокнот сірого кольору з написом МТІ, блокнот бордового кольору з написом МТІ;

- інвентаризаційний опис залишків товарно-матеріальних цінностей станом на 01.01.2016 на 1180 аркушах прошитий, пронумерований та скріплений печаткою ТОВ «МТІ»;

- печатка ТОВ «БНС ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 36291981) № 2;

- штапм з написом Товариство з обмеженою відповідальністю « ПРОТОРІЯ» ідентифікаційний номер 39659560 МАГАЗИН «Леново» м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, штамп з написом Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТОРІЯ» ідентифікаційний номер код 39659580 МАГАЗИН «Самсунг» м. Київ, пр. Московський, 21;

- залишки товарно-матеріальних цінностей, які поставили ТОВ «Київ Прайм-Логістик» та ТОВ «Буд-Ін-Вест» в 2014 році.

Слідчий суддя не вбачає підстав для повернення вищезазначеного майна, оскільки ухвалою слідчого судді від 25. 01. 2016 року було надано дозвіл на обшук з метою відшукання та вилучення вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167,168,171,236,303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ФР МГУ ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32013110110000228 від 21 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, повернути уповноваженому представнику ТОВ «МТІ» тимчасово вилучене майно, а саме:

- Накопичувач інформації з model HDS728080PLA380 з написом ТОХА С, накопичувач інформації з model WCAPA0041970 з написом Шевченко, накопичувач інформації з model ST380815AS з написом МИХЕЛЬ, накопичувач інформації з model HDS72808PLA380 з написом КОТОВА, накопичувач інформації з model ST3250312AS з написом ПОДЛИПЕН, накопичувач інформації з model 0Y30013BA23580C79 з написом САХАНДИ, накопичувач інформації з model ST3250312AS, накопичувач інформації з model ST3250312AS, накопичувач інформації з model HDS728080PLA380, накопичувач інформації з model ST3250312AS;

- Ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R9-M6XAB 12/02, ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R9-M6XBE 12/02, ноутбук LENOVO (23S) 802.11 A/G MAC Addr:00 1D E052606D, ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R6XA3 12/02, ноутбук LENOVO TYPE 0553-B63 S/N LR-43RF8 11/03, ноутбук LENOVO TYPE 1143-R32 S/N R9-M6XAZ 12/02, ноутбук LENOVO TYPE 7829-E94 S/N LR-4 FEN6, ноутбук LENOVO TYPE 2746-AE3 S/NML-HVYX0, ноутбук LENOVO 1143-R32 S/N R9-M6X9X 12/02, ноутбук ASUS PC SN:CAN0CJ11988643D 24M, ноутбук DELL SERVISE TAG 9TPYFJ, ноутбук LENOVO TYPE 0553-B63 S/N LR-43RC5 11-03, ноутбук LEONOVO TYPE 2746-3ZG S/N L3-H6820 08/10;

В решті скаргу залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1