Ухвала

від 16.02.2009 по справі 28/125-08-3301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" лютого 2009 р. Справа № 28/125-08-3301

За позовом Управління ар хітектури та містобудування Одеської міської ради;

3-тя особа позивача: Виконав чий комітет Одеської міської ради;

до відповідача Підприєм ство "АРІАДНА" у вигляді тов ариства з обмеженою відповід альністю Товариство з обмеж еною відповідальністю "УніКр едит банк"

3-тя особа відповідача: Фізи чна особа-підприємець ОСОБ А_2; 3-тя особа відповідача: Пр иватне підприємство фірма "Б удівник";

про зобов'язання провести п еребудову

Суддя

Представники:

Від позивача: Мельніков а Т.В. - за дорученням;

Від відповідача: Дьяченк о А.В., Остапчук О.В. - за до рученням;

Від третьої особи: Гранін а І.В. - за дорученням

СУТЬ СПОРУ: позивач, У правління архітектури та міс тобудування Одеської місько ї ради, звернувся до господа рського суду Одеської област і з позовом про зобов'язання п ровести перебудову у поперед ній стан згідно технічної до кументації, зазначивши відпо відачів по справі Товаристо з обмеженою відповідальніст ю "Аріадна" та Товариство з обм еженою відповідальністю "Уні Кредит банк"та за участю трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача- Викон авчий комітет Одеської міськ ої ради.

Ухвалою суду від 19 серпня 2008 р оку провадження у справі №28/125-0 8-3301 порушено та призначено до р озгляду.

Відповідач ТОВ "УніКредит б анк" не погоджуючись з вомога ми позивача надав до канцеля рії суду відзив за вхідним №186 16 від 15 веренся 2008 року, згідно я кого вимоги не визнає та прос ить суд у задоволені позову в ідмовити повністю. Також пре дставник ТОВ "УніКредит банк " надав клопотання про залуче ння до участі у справі іншого відповідача фізичну особу-п ідприємця ОСОБА_2 та Прива тне підприємство фірму "Буді вельник".

Третя особа - Виконавчий ком ітет Одеської міської ради, в свою чергу надав письмові по яснення, згідно яких вимоги п озивача підтримує та просить суд позов задовольнити повн істю.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2008 р оку строк розгляду справи пр одовжено до 18 грудня 2008 року за клопотанням сторін та ухвал ою суду від 10 грудня 2008 року зал учено до участі у справі трет іх осіб , які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру - фізичну особу підприємця ОСОБА_2 та Приватне підпр иємство фірма "Будівельник". К рім того за згодою сторін стр ок розгляду справи продовжен о до 18 лютого 2009 року, ухвалою су ду від 10 грудня 2008 року.

Неодноразово розгляд спра ви відкладався у зв'язку з нев иконанням ухвали суду - позив ачем, а саме ухвали суду від 17.11 .2008 року, 10.12.2008 року та 26.01.2009 року пре дставником виконанні частко во.

Враховуючи викладене, а так ож те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріа ли в тому числі належні доказ и права власності на спірний об'єкт нерухомості, розташов аний за адресою: місто Одеса п роспект Шевченка, 23; належні д окази проведення реконструк ції саме ТОВ "УніКредит банк" / другий відповідач/, які необх ідні для вирішення спору по с уті та перешкоджає вирішенню спору, в зв' язку з чим позов слід залишити без розгляду з гідно п.5 ст.81 ГПК України.

Судові витрати слід віднес ти на позивача. Без вищевказа них документів розгляд справ и по суті неможливо.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутись з ним до го сподарського суду у загально му порядку.

Керуючись п.5 ст. 81 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Управління архіте ктури та містобудування Одес ької міської ради; до Пі дприємство "АРІАДНА" у вигл яді товариства з обмеженою в ідповідальністю Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Унікредит банк" про зобов'я зання провести перебудову - з алишити без розгляду.

Суддя