Ухвала

від 08.04.2016 по справі 452/902/16-к

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/902/16-к

Провадження № 1-кс/452/213/2016

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про отримання дозволу на відібрання зразків для експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 12016140290000027 у зв`язку з тим, що службові особи ПП АПТМ «Марко» внесли завідомо недостовірні дані в акти прийому виконаних робіт форми КБ - 2В за

2006-2010 роки під час виконання робіт по реконструкції дитячого садка у с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140290000027 від 12.01.2016, та розпочато досудове розслідування.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться Акт проведення звірки рахунків від 06.01.2011 року проведений між Стрілковицькою сільською радою та ПП АПТМ «Марко» і Акт контрольних обмірів фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція дитячого садка в школу дитсадок в с. Стрілковичі» від 06.01.2011 року у яких наявні підписи та відтиск печаток, які керівник ПП АПТМ «Марко» ОСОБА_4 ставить під сумнів.

Із показань учасників контрольних обмірів відомо, що під час формування документів був присутній син керівника ПП АПТМ «Марко» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним, виникає необхідність для проведення криміналістичної експертизи, для об`єктивного проведення якої необхідно відібрати експериментальні взірці почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взірці наслідування ним підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в кримінальному провадженні № 12016140290000027 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про отримання дозволу на відібрання зразків для експертизи саме: почерку та підпису гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які дозволять провести судово почеркознавчу експертизу та встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Кримінальним процесуальним Кодексом не передбачено порядку отримання зразків підпису та почерку для проведення експертизи, оскільки відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У даному випадку документ буде створений у майбутньому.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені нею в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за її дорученням відібрати у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експериментальні зразки почерку та підпису, зразки наслідування підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в обсязі достатньому для проведення криміналістичної експертизи.

Строк дії даної ухвали встановити до 08 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя