Ухвала

від 29.04.2009 по справі 10/421/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2009 р. № 10/421/08

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Головуючого судд і Кочеров ої Н.О.

суддів Мамонто вої О.М.

Ковтон юк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запоріз ької області від 09.09.08р.

у справі № 10/421/08

за позовом ТОВ "Максіма", м. Запоріжжя

до ЗАТ "Південспецводмо нтаж", м. Запоріжжя

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача: Орендного п ідприємства "Запорізьке міжм іське бюро технічної інвента ризації", м. Запоріжжя

про визнання права влас ності на нерухомість

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Запорізької області від 09.09.08р. у справі № 10/421/08 задовол ено позовні вимоги ТОВ "Максі ма" до ЗАТ "Південспецводмонт аж", третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача Орендного підприємств а "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" п ро визнання права власності на нерухоме майно, визнано пр аво власності позивача на ма йстерню № 3 площею 31,4 м2; ремонтн о-механічну майстерню - адмі ністративну будівлю, загальн ою нежитловою площею 290,4 м2, що з находяться по вул. Українськ ій, буд. 143 в м. Запоріжжі.

Не погоджуючись із п рийнятим рішенням, ОСОБА_1 07.04.09р., в порядку ст. 107 ГПК Україн и, подала касаційну скаргу че рез господарський суд Запорі зької області (вх. № 86/09-09).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до с карги не додано документів, щ о підтверджують сплату держа вного мита у встановленому п орядку і розмірі.

Із апеляційних і касаційн их скарг на рішення та постан ови, а також заяв, про перегляд їх за нововиявленими обстав инами державне мито справляє ться в розмірі 50 відсотків ста вки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчислен ої виходячи з оспорюваної су ми (підпункт г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито").

Пунктом 32 розділу V Інструк ції "Про порядок обчислення т а справляння державного мита ", затвердженої наказом Голов ної державної податкової інс пекції України від 22.04.93р. № 15, зар еєстрованої в Міністерстві ю стиції України 19.05.93р. за № 50, пере дбачено, з позовних заяв про п раво власності на майно, про в изнання недійсними договорі в відчуження майна, про визна ння права на частку в майні, де ржавне мито сплачується вихо дячи із вартості розшукувано го майна або його частки.

До матеріалів касац ійної скарги додано квитанці ю № 942024 Запорізької обласної фі лій АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" від 10.03.09р., за якою с плачено 42,50грн. мита.

Таким чином, колегія в важає, що заявником касаційн ої скарги не подано доказів с плати державного мита у вста новленому розмірі.

За таких обставин касацій на скарга не може бути прийня та до розгляду Вищим господа рським судом України і підля гає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України після усунення обставин, зазначених у пункт ах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї ст атті, сторона у справі має пра во повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ОСОБ А_1 касаційну скаргу на ріше ння господарського суду Запо різької області від 09.09.08р. у справі № 10/421/08 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 10/421/08 по вернути до господарського су ду Запорізької області.

Головуючий суддя Н.О. Кочерова

Судді: О.М. Мамонтова

Л.В. Ковтонюк