Ухвала

від 22.04.2009 по справі 10/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.К оцюбинського, 2-а тел.: 61-72- 21

УХВАЛА

"22" квітня 2009 р. Справа № 10/190

Суддя І.В. Івашкович

за участю представників:

кредитор - ОСОБА_1

ліквідатор - ОСОБА_2 , арбітражний керуючий; ОСО БА_3, представник за довірен істю від 30.07.08

розглянувши матеріали за заявою №4/а від 20.02.2009р. кредит ора ЗАТ фірми „Вікторія” ОС ОБА_1 про оскарження дій лік відатора,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господа рського суду Закарпатської о бласті від 14.04.2008р. по справі 10/190 ви знано банкрутом АТ фірму „Ві кторія”(м.Берегово, вул.Фабри чна, 53, код 00273979), відкрито ліквіда ційну процедуру та призначен о ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 ( ліцензія серії НОМЕР_2 від 27.03.06; АДРЕСА_1). У хвалою суду від 08.08.2008р. припинен о повноваження ліквідатора-а рбітражного керуючого ОСО БА_4 та призначено ліквідат ором арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( ліцензія серії НОМЕР_1 від 12.07.05, АДРЕСА_2).

До господарського суду н адійшла заява №4/а від 20.02.2009р. кре дитора ОСОБА_1 про оскарже ння дій ліквідатора ОСОБА_2 , згідно з якою стверджує пр о те, що в порушення ст.ст.23,25Зак ону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” ліквідатором з дня винесен ня постанови про визнання бо ржника АТ фірми „Вікторія” б анкрутом не проведено його з вільнення, як керівника борж ника, не здійснено повного ро зрахунку по заробітній платі та інших встановлених закон ом виплатах, всього - на суму 4300 0 грн. Посилаючись на викладен і у скарзі мотиви, кредитор ОСОБА_1 просить винести ріш ення, яким зобов' язати лікв ідатора звільнити його з пос ади керівника днем 14.06.2008р.,випла тити заборгованість по день звільнення в розмірі 43000 грн. та зобов' язати ліквідатора пр ийняти по акту прийому-перед ачі бухгалтерську та іншу до кументацію банкрута, печатку , штампи, матеріальні та інші ц інності.

Ліквідатор подав письмо ві пояснення (заява №583 від 20.03.09), згідно з якими вказує на безп ідставну відмову ОСОБА_1 передати ліквідатору печатк у, штампи, бухгалтерську доку ментацію та матеріальні цінн ості банкрута, що створює пер ешкоди для подальшого провед ення ліквідаційної процедур и, унеможливлює виконання лі квідатором своїх повноважен ь згідно зі ст.ст.23,25 Закону Укр аїни ”Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”. Нагол ошує, що дії ліквідатора по зв ільненню директора АТФ ”Вік торія” ОСОБА_1 будуть вчин ені після отримання від ньог о за актом прийому-передачі п ечатки, штампу, бухгалтерськ ої документації та матеріаль них цінностей банкрута.

Заслухавши доводи зі сторони боржника та ліквідат ора, суд констатує такі висно вки.

Положеннями п. 4 ст. 25 Закону України ”Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” п ередбачено, зокрема, право ко жного кредитора окремо оска ржити до господарського суду дії ліквідатора.

Відповідно до ст.1 Закону У країни ”Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” лікв ідатор-це фізична особа, яка в ідповідно до рішення гос подарського суду організову є здійснення ліквідаційної п роцедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує зад оволення визнаних судом вимо г кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Оскарже ння дій ліквідатора здійснює ться в межах Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, в ст.25 якого визначено повноваження лікв ідатора та членів ліквідацій ної комісії і відповідно оск арження їх дій. При цьому слі д зазначити, що у справі п ро банкрутство господарськи м судом розглядаються лише т і вимоги, розгляд яких реглам ентований Законом України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”.

В даному випадку вимога за с каргою, що стосується звільн ення скаржника з посади кері вника боржника із зазначення м дати звільнення, не стосуєт ься реалізації його прав, пов ' язаних із статусом кредито ра боржника, а отже не може роз глядатись в порядку оскаржен ня дій ліквідатора. Окрім тог о, в даному випадку виник спір з приводу припинення трудов их відносин, який підлягає ви рішенню виключно в порядку п озовного провадження.

Стосовно розрахунків по за робітній платі та інших вста новлених законом виплатах сл ід зазначити, що ухвалою госп одарського суду від 09.01.2008р. визн ано конкурсні вимоги кредито ра ОСОБА_1 в розмірі 31000 грн. Ті вимоги до боржника, які вин икли після порушення провадж ення у даній справі, є поточни ми в розумінні ст.1 Закону Укра їни ”Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”.

Відповідно до ст.28 Зако ну України ”Про оплату праці ” в разі банкрутства підприє мства зобов' язання перед пр ацівниками такого підприємс тва щодо заробітної плати, як у вони повинні одержати за пр ацю, виконану в період, що пере дував банкрутству, виконують ся відповідно до Закону Укра їни ”Про банкрутство”.

Виходячи з того, що з дн я прийняття господарським су дом постанови про визнання б оржника банкрутом і відкритт я ліквідаційної процедури пр ипиняються повноваження орг анів управління, а ліквідато р з дня свого призначення зді йснює звільнення працівникі в банкрута відповідно до зак онодавства України, на нього і покладається обов' язок в иплати всіх сум, належних пра цівникові від підприємства. Розрахунки по заробітній пла ті та інших передбачених зак оном виплатах здійснюються в порядку черговості, встанов леної ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Окрім того, слід зверну ти увагу і на те, що оскільки з гідно із положеннями Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” чл ени трудового колективу є пр ивілейованими кредиторами, т о грошові зобов' язання борж ника по виплаті заробітної п лати та інших обов' язкових виплатах задовольняються не залежно від того, чи звертавс я працівник до ліквідатора з відповідною заявою про визн ання його вимог. Оскільки в да ному випадку ліквідатор не н адав суду доказів на підтвер дження результатів розгляду поточних вимог кредитора О СОБА_1 по заробітній платі т а інших обов' язкових виплат ах, що виникли після порушенн я провадження у даній справі (після 24.09.2007р.), суд зобов' язує ліквідатора надіслати креди тору ОСОБА_1 обґрунтовану відповідь щодо внесення йог о поточних вимог до реєстру в имог кредиторів для здійснен ня розрахунків у порядку вст ановленої законом черговост і.

На підставі вищенаведено го, керуючись ст.ст.23,24,25 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, суд

УХВА ЛИВ:

1.Скаргу кредитора ОСО БА_1 задоволити частково. Зо бов' язати ліквідатора ОС ОБА_2 надіслати кредитору ОСОБА_1 обґрунтовану відпо відь щодо внесення його пото чних вимог до реєстру вимог к редиторів для здійснення роз рахунків у порядку черговост і,

2.В задоволенні решти вимог за скаргою відмовити.

Суддя І.В.Івашкович