Ухвала

від 11.04.2016 по справі 904/594/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.16р. Справа № 904/594/14

За позовом: Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 36 шляхо - відновлювальний загін Державної спеціальної служби транспорту ( військова частина НОМЕР_1 ) , м. Конотоп

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. ІНЖИНІРИНГ ГРУПП", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 710 183,87 грн. ( розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін та прокурора: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014р. у справі №904/594/14 здійснено заміну позивача у справі з 92 окремого колійного загону 36 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_2 ) на 36 шляхо - відновлювальний загін Державної спеціальної служби транспорту ( військова частина НОМЕР_1 ) ; позовні вимоги прокурора задоволені у повному обсязі; стягнено з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. Інжиніринг Груп» на користь позивача : 36 шляхо - відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту : 688 769, 20 грн. заборгованості за договором ; 14 281, 20 грн. пені; 3 837, 85 грн. інфляційних втрат та 3 295, 62 грн. 3% річних.; та стягнено з відповідача в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області : 14 203, 68грн. - судового збору. Після набрання судового рішення законної сили в установленому законом порядку судом було видано відповідний наказ від 26.05.2014р.

Зазначений наказ не був повторно пред`явлений до виконання у Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, оскільки 23.09.15р. оригінали документів ( в т.ч. наказ суду про стягнення з відповідача 688 769, 20 грн. заборгованості за договором ; 14 281, 20 грн. пені; 3 837, 85 грн. інфляційних втрат та 3 295, 62 грн. 3% річних) було втрачено під час прийомом-передачею посадових обов`язків начальника групи документального забезпечення; та виконавче провадження відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження закінчено не було. Зазначений факт підтверджується відповідною заявою (довідкою) командира 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту. У зв`язку з вищевикладеним, позивач 07.04.2016р. звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату вищезазначеного наказу.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження (ст. 115 ГПК України). Відповідно до статті 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання; про видачу дубліката наказу виноситься ухвала; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З урахуванням зазначеного, суд знаходить заяву позивача обґрунтованою та вважає за необхідне видати дублікат наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014р. у справі №904/594/14 про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. Інжиніринг Груп» на користь позивача : 36 шляхо - відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту : 688 769, 20 грн. заборгованості за договором ; 14 281, 20 грн. пені; 3 837, 85 грн. інфляційних втрат та 3 295, 62 грн. 3% річних.

Суддя О.Ю.Васильєв