Ухвала

від 08.04.2016 по справі 918/1344/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Справа № 918/1344/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія"

про стягнення в сумі 154 635,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія" про стягнення заборгованості в сумі 154 635,74 грн.

Ухвалами суду від 01 лютого 2016 року призначено судову експертизу, провадження у справі №918/1344/15 зупинено на час проведення експертизи.

07 квітня 2016 року до суду від експертної установи надійшов лист від 04 квітня 2016 року, відповідно до змісту якого експертна установа повідомила, що особа, на яку згідно ухвали суду було покладено обов'язок по оплаті експертизи, у встановлений експертною установою строк не здійснила вказану оплату, відтак, керуючись ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", та п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ухвала суду залишається без виконання. Разом з вказаним листом експертною установою направлено до господарського суду матеріали справи №918/1344/15.

За змістом статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись наведеним ст.ст. 79 , 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/1344/15 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "18" квітня 2016 р. на 11:00год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: пояснення по суті позову;

б) відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, та причин не здійснення оплати судової експертизи;

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя           Качур А.М.