Рішення

від 20.02.2007 по справі 8/61-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 лютого 2007 р. Справа 8/61-07

за позовом:Суб'єкта під приємницької діяльності О СОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Гущинецького ВПУ № 32 (в ул. Леніна , 104, с. Гущинці, Калині вського району , Вінницької о бласті)

про стягнення 1637,23 грн. заборг ованості

Головуючий суддя Ме льник І.Ю.

При секретарі судового зас ідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : ОСОБ А_2, за дорученням

відповідача : Церко внюк Ж.М., за дорученням , Кр ивенко І.І., директор

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про с тягнення з відповідача 1637,23 грн . , з яких 1140,80 грн. основного борг у , 203,83 грн. пені , 65,58 грн. 3 % річних т а 227,02 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача в ідзиву на позовну заяву не на дав, в судовому засіданні про ти позовних вимог відповідач а заперечує .

Представник позивача свої позовні вимоги підтримала в повному об'ємі , посилаючись н а матеріали додані до позовн ої заяви.

Представниками сторін под ано клопотання про незастосу вання технічної фіксації су дового процесу (звукозапису ) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимога м ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави , давши їм правову оцінку , заслухавши представників ст орін , позивач позовні вимоги підтримує, судом встановлен о , що між сторонами було укла дено договір підряду № 2-Г від 10.12.04 року на ремонтні роботи н а заміну дверей коридору. Від повідно до акту виконаних ро біт підписаного сторонами з а грудень 2004 року позивачем бу ло виконано роботи відповіда чу на суму 2399 грн.

Судом встановлено , що відпо відач за виконані роботи поз ивачем провів розрахунки з н им в добровільному порядку н а суму 1256,20 грн. до подачі позову до суду , що стврерджується в ипискою банку від 29.12.04 року. Зал ишок несплаченого боргу скла дає 1140, 80 грн.

Судом встановлено , що догов ором № 2-Г від 10.12.04 року сторонам и не передбачено терміну про ведення розрахунків відпов ідачем за виконані роботи по зивачем , а позивачем відпові дно до ст. 530 ЦК України не заявл ено вимоги до відповідача пр о виконання ним своїх зобов'я зків за виконані роботи пози вачем.

Тому у відповідача на підст аві вищевикладених обставин не виникло зобов'язання на й ого оплату на підстав ст. 11 та 530 ЦК України .

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов'яз ки. Підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зо крема, є:1) договори та інші пра вочини.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и передбачено , що якщо у зобо в' язанні встановлено стро к (термін ) його виконанні , то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встан овлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - як ий час.

По цим вищезазначеним і фак тичним обставинам суд не мож е задовільнити заявлені до с тягнення позовні вимоги пози вача про стягнення боргу , пен і , 3% річних та інфляційний втр ат, оскільки у відповідача не виникло зобов'язання на опла ту боргу.

На підставі вищевикладени х і фактичних обставин , в позо ві позивачу судом необхідно відмовити в повній сумі з від несенням судових витрат по п озову за його рахунок на під ставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11,530 і 625 Ц К України , ст. ст. 44, 49, ст. 82 ,115 та 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України , -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішенн я суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК У країни 22.02.07