Ухвала

від 22.09.2015 по справі 754/12137/15-ц

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/5191/15

Справа № 754/12137/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Легум Магістр , ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Легум Магістр , ОСОБА_2 про стягнення збитків.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про витребування доказів, згідно якої останній просить витребувати з Державної фіскальної служби України інформацію про рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 із зазначенням номера рахунку, найменування та коду МФО банківської установи, дати їх відкриття та дати закриття.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин своєї неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ Легум Магістр в судове засіданні не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати з Державної фіскальної служби України інформацію про наявні рахунки із зазначенням номера рахунку, найменування та коду МФО банківської установи, дати їх відкриття та дати закриття фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІПННОМЕР_1, місце проживання якого АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: