Рішення

від 06.07.2009 по справі 27/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 27/241 06.07.09

За позовом Долинського міжрайонно го прокурора в інтересах дер жави в особі Івано-Франківсь кого управління лісового гос подарства в особі Державного підприємства «Болехівське л ісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД-Реал»

про стягнення 18 165, 00 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:

Від позивача: не з' явились;

Від відповідача: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держав и в особі Івано-Франківськог о управління лісового господ арства в особі Державного пі дприємства «Болехівське ліс ове господарство»звернувся до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ТД-Реал»про стягнення заборгованості у розмірі 18 165, 00 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 13.04.2009 року поруше но провадження у справі, розг ляд справи призначено на 18.05.2009 р оку.

Ухвалою суду від 18.05.2009 р оку розгляд справи було відк ладено на 02.06.2009 року у зв' язку із неявкою представників сто рін.

Представники сторін у судове засідання 02.06.2009 року не з' явились, вимоги попередні х ухвал суду не виконали, про п оважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 02.06.2009 ро ку розгляд справи було відкл адено на 23.06.2009 року.

09.06.2009 року ухвалою засту пника Голови Господарського суду міста Києва продовжено строк розгляду справи на оди н місяць.

Представники сторін у судове засідання 23.06.2009 року н е з' явились, проте від позив ача через загальний відділ д іловодства суду надійшло кло потання про зменшення позовн их вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відпо відача 16 665, 12 грн. у зв' язку з ча стковою оплатою позивачем су ми боргу у розмірі 1 500, 00 грн.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до пр ийняття рішення по справі зм інити підставу або предмет п озову, збільшити розмір позо вних вимог за умови дотриман ня встановленого порядку дос удового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 ц ього Кодексу, в цій частині, ві дмовитись від позову або зме ншити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевик ладене, судом прийняте подан е позивачем клопотання про з меншення позовних вимог.

Крім того, представник позивача подав клопотання з проханням приєднати витреб увані ухвалою суду докази до матеріалів справи. Згідно по даного суду витягу з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців № 481153, з якого вбачаєтьс я, що місцезнаходженням юрид ичної особи - Товариства з о бмеженою відповідальністю « ТД-Реал»є: 04074, м. Київ, вул. Автоз аводська, буд.18.

Згідно ст. 93 Цивільного код ексу України місцезнаходжен ням юридичної особи є адреса органу або особи, які відпові дно до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступають від її імені. У відпо відності до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про міс цезнаходження юридичної осо би вносяться до єдиного держ авного реєстру. Отже, виходяч и з наведеного місцезнаходже ння юридичної особи визначає ться місцем ії державної реє страції.

Враховуючи зазначене, суд в ідклав розгляд справи до 06.07.2009 р оку для належного повідомлен ня відповідача про час і місц е слухання справи.

Представники сторін у судо ве засідання 06.07.2009 року не з' яв илися, від позивача через заг альний відділ діловодства на дійшли докази направлення ко пії позовної заяви за адресо ю зазначеною в довідці з ЄДРП ОУ.

Оскільки, сторони були нале жним чином повідомлені про ч ас та місце розгляду справи, с уд дійшов висновку, що на підс таві ст.75 ГПК України справа м оже бути розглянута за наявн ими в ній матеріалами.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озов, об' єктивно оцінивши д окази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2008 року між Державним пі дприємством «Болехівське лі сове господарство»(надалі - п родавець) та Товариством з об меженою відповідальністю «Т Д-Реал»(надалі - покупець) було укладено договір № 6 (надалі - договір 1) за умовами якого про давець зобов' язується прод ати, а покупець прийняти та оп латити лісопродукцію та пило продукцію, згідно погодженої специфікації, яка є невід' є мною частиною договору.

Відповідно до п. 4 договору 1 с ума договору становить 33 433, 20 гр н.

Крім того, 06.02.2008 року між Держа вним підприємством «Болехів ське лісове господарство»(на далі - продавець) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «ТД-Реал»(надалі - покупец ь) було укладено договір № 8 (на далі - договір 2) за умовами як ого продавець зобов' язуєть ся продати, а покупець прийня ти та оплатити лісопродукцію та пилопродукцію, згідно пог одженої специфікації, яка є н евід' ємною частиною догово ру.

Відповідно до п. 4 договору 2 с ума договору становить 45 048, 78 гр н.

На виконання умов договору позивач поставив відповідач у товар на загальну суму 78 481, 98 г рн., що підтверджується товар но-транспортними накладними № 0031532 від 24.10.2008 року, № 0031533 від 25.10.2008 ро ку, № 0031534 від 28.10.2008 року, № 0039067 від 31.10.200 8 року, № 0039068 від 31.10.2008 року та № 0039066 в ід 29.10.2008 року підписаними стор онами та скріпленими печатка ми.

Товар був одержаний уповно важеним представником відпо відача Гишком А.Б., який ді яв на підставі довіреностей серія НБВ № 386359 від 07.10.2008 року та с ерія НБВ № 386361 від 05.11.2008 року.

Стаття 193 Господарського ко дексу України (наділі - ГК Ук раїни) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші уча сники господарських віднос ин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться і до вико нання господарських догово рів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Статтею 712 ЦК України передб ачено, що за договором постав ки продавець (постачальник), я кий здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується п ередати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язан их з особистим, сімейним, дома шнім або іншим подібним вико ристанням, а покупець зобов'я зується прийняти товар і спл атити за нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його пр ийняття або прийняття товар орозпорядчих документів н а нього, якщо договором або актами цивільного законод авства не встановлений інши й строк оплати товару. Покупе ць зобов'язаний сплатити пр одавцеві повну ціну переда ного товару. Договором купів лі-продажу може бути передба чено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати т овару продавець має право в имагати оплати товару та спл ати процентів за користуванн я чужими грошовими коштами.

Враховуючи те, що а ні догов ором № 6, а ні договором № 8 від 06.0 2.2008 року не були встановлені ст роки оплати поставленого тов ару, тому щодо визначення стр оку оплати поставленого това ру повинні застосовуватися п оложення ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо строк (термін) виконанн я боржником обов' язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред' явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

11.03.2009 року позивач направив н а адресу відповідача претенз ію № 01 юр./265 від 02.03.2009 року з вимого ю сплатити суму заборгованос ті.

Відповідач частково розра хувався за отриманий товар, т ому станом на день подання по зовної заяви у відповідача п еред позивачем існував борг у сумі 18 165, 00 грн.

Крім того, в ході розгляду с прави відповідач частково ро зрахувався за отриманий това р у сумі 1 500, 00 грн. Таким чином, су ма заборгованості становить 16 665, 12 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень. Від повідач у судове засідання н е з' явився, докази повної оп лати не надав.

Отже, факт порушення відпов ідачем договірних зобов' яз ань судом встановлено та по с уті не оспорений відповідаче м.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Вимоги позивача відповіда чем не спростовані, належних доказів, які б підтверджувал и повну оплату відповідачем не надано, тому позовні вимог и про стягнення основної заб оргованості у розмірі 16 665, 12 грн . визнаються судом обґрунтов аними та підлягають задоволе нню у повному обсязі.

Згідно ч. 3 статті 49 ГПК Украї ни державне мито, від сплати я кого позивач у встановленому порядку звільнений, стягуєт ься з відповідача в доход бюд жету пропорційно розміру зад оволених позовних вимог, якщ о відповідач не звільнений в ід сплати державного мита.

Частина 4 статті 49 ГПК Україн и передбачає, що суми, які підл ягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладают ься:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на поз ивача;

при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Згідно пп. а п.2 статті 3 Декре ту КМ України “Про державне м ито” ставка державного мита встановлюються із заяв, що по даються до господарських суд ів із заяв майнового характе ру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковува них мінімумів доходів громад ян.

Відповідно до постанови КМ України “Про затвердження П орядку оплати витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення судових процесів, пов'яз аних з розглядом цивільних т а господарських справ, та їх р озмірів” щодо господарських справ для позивачів, у встано вленому порядку звільнених в ід сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для всіх ін ших позивачів - за ставкою 118 гр ивень.

Враховуючи вищезазначене, витрати по сплаті державног о мита в сумі 166,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 530, 692, 712 ЦК Укра їни, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задов ольнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ТД-Реал»(04074, м. Київ, вул. Авт озаводська, 18, код ЄДРПОУ 32594041) з б удь-якого рахунку, виявленог о державним виконавцем під ч ас виконання рішення на кори сть Державного підприємства «Болехівське лісове господа рство» (77200, Івано-Франківська о бл., м. Болехів, вул. Коновальця , 101; код ЄДРПОУ 22177986) заборгованіс ть у розмірі 16 665 (шістнадцять т исяч шістсот шістдесят п' ят ь) грн. 12 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД-Реал»(04074, м. Київ, вул. Автоз аводська, 18, код ЄДРПОУ 32594041) з буд ь-якого рахунку, виявленого д ержавним виконавцем під час виконання рішення на користь Державного бюджету України (р/р 31110095700011 Банк: ГУДКУ м. Києва, Од ержувач: УДКУ у Шевченківськ ому районі, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26 077968, код бюджетної класифікаці ї: 22090200, символ звітності: 095) держ авне мито в сумі 166 (сто шістдес ят шість) грн. 65 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД-Реал»(04074, м. Київ, вул. Автоз аводська, 18, код ЄДРПОУ 32594041) з буд ь-якого рахунку, виявленого д ержавним виконавцем під час виконання рішення на користь Державного бюджету України р/р 31213259700011, Одержувач: УДКУ у Шевч енківському районі, Банк оде ржувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820 019, ідентифікаційний код 26077968, ко д економічної класифікації д оходів: 22050000) 118 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

5. Після набрання рішенн ям законної сили видати нака зи.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України , та може бути оскаржене в поря дку та у строки, визначені ГПК України.

Суддя Діди ченко М.А.

Дата підписання 14.07.2009 року