ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігі вської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"06" липня 2009 р. Справа № 9/74б
За заявою керівника боржн ика:Відкритого акціонерн ого товариства "Племзавод "Тр остянець", код ЄДРПОУ 00489308, вул. Л еніна,4А, с.Тростянець, Ічнянсь кий район, Чернігівська обла сть,16742
Предмет спору: пр о порушення справи про банк рутство боржника з метою пр оведення керівником процед ури санації
Суддя С.М.Івч енко
Представники сторін: не викликались
Керівником борж ника у відповідності до ст. 53 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника, або визнання його банк рутом" подано заяву про пору шення справи про банкрутст во з метою проведення про цедури санації керівником боржника .
Ухвалою суду від 12.05.09р.в ведено процедуру санації бо ржника його керівником, кер уючим санацією боржника приз начино Геєць О.А.- керівни ка боржника та зобов' язано керуючого санацією подати ог олошення до офіційного друко ваного органу про порушення справи про банкрутство та вв едення процедури санації. Ці єю ж ухвалою розпорядником м айна боржника призначено арб ітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (ліцензія серії АБ № 271749 від 23.03.06 р.,АДРЕС А_1 та визначено, що дати про ведення судових засідань по розгляду реєстру кредитор ів, плану санації, а також збо рів кредиторів буде признач ено після надання арбітражни м керуючим господарському суду реєстру кредиторів, я кий має бути подано на про тязі 45 днів від дати публік ації оголошення в офіційн ому друкованому органі.
На виконання вимог ухвали від 12.05.09 оголошення надруков ано в газетах “Голос України ” за 04.06.09р. та "Урядовий кур"єр" за 11.06.09р.
Ухвала від 12.05.09р. оскаржена в касаційному порядку, у з в"язку з чим справа направ лена до Вищого господарськ ого суду України і на дани й час не поверталась до міс цевого господарського суд у.
Після публікації оголоше ння заяву з грошовими вимога ми до боржника подано кредит ором: Приватним підп риємством “Моноліт-Будлуг-А” (вул. Переяславська, 13, м. Луг анськ, 91047) в сумі - 3332885,60 грн.
При поданні заяви з грошови ми вимогами до боржника кред итором надлишково сплачено в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу за квитанцією № 140 від 2 3.06.09р. у сумі 315грн., тому вони пі длягають поверненню з повер ненням оригіналу згаданої квитанції.
Приймаючи до уваги вищенав едене, суд вважає за необхідн е прийняти заяву з зобов' яз анням керуючого санацією - ке рівника боржника разом із ро зпорядником майна розгляну ти заяву та надати суду і зая внику письмове повідомлення про визнання чи відхилення з аявлених вимог із зазначення м підстав та довести до відом а кредитора , що дати засіда нь та проведення зборів кред иторів будуть повідомлені д одатково, після повергнення справи на адресу місцевог о господарського суду.
Керуючись ст.11,14 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або виз нання його банкрутом”, ст. 47, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів Україн и "Про державне мито", Постан овою Кабінету Міністрів Ук раїни від 21.12.2005 року 1258 „Про зат вердження Порядку оплати вит рат з інформаційно-технічног о забезпечення судових проце сів, пов' язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” , суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватно го підприємства “Моноліт-Буд луг-А” про грошові в имоги прийняти.
2.Зобов"язати керуючог о санацією - керівника боржни ка разом із розпорядником ма йна розглянути дану заяву т а надати суду і заявнику пись мове повідомлення про визнан ня чи відхилення заявлених в имог із зазначенням підстав.
3. Повідомити кредитор у, що дати засідань та провед ення зборів кредиторів будут ь повідомлені додатково, пі сля повергнення справи на адресу місцевого господарс ького суду.
4. Відповідно до п.13 Пост анови Кабінету Міністрів У країни від 21.12.2005 року 1258 „Про за твердження Порядку оплати ви трат з інформаційно-технічно го забезпечення судових проц есів, пов' язаних з розглядо м цивільних та господарських справ, та їх розмірів” та п. 2 ст . 8 Декрету Кабінету Міністрі в України від 21.01.93 р. № 7-93 “Про д ержавне мито” витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у сумі 315,00 грн., перераховані за квита нцією № 140 від 23.06.09р. підлягають поверненню з державного бюд жету.
5. Оригінал квитанції № 140 від 23.06.09р. повернути заявн ику разом з цією ухвалою.
Суддя С.М.Ів ченко
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2009 |
Оприлюднено | 13.07.2010 |
Номер документу | 5712337 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернігівської області
Iвченко С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні