Ухвала

від 19.11.2009 по справі 9/74б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У КРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"19" листопада 2009 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши матері али позовної заяви від 10.10.09

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Нау ково виробниче підприємство "Інтернет технології та елек тронні комунікації", код ЄДРП ОУ 14225079, вул. Одинцова 17а,Чернігі в,14000

Відповідач1: Приватне підприємство Виробничо-ком ерційна фірма "АНТ-СК", код ЄДР ПОУ 22821370, вул. Одинцова, 17-А,Черніг ів,14031

Відповідач2: ТОВ "Тім П ревент-Україна", вул. Одинцов а, 17 А,Чернігів,14000

Відповіда3: ПП "Енімал Сервіс", вул. Одинцова, 17 А,Черн ігів,14030

Відповідач4: ПП "Порта л-М", вул. Одинцова, 17 А,Чернігів ,14030

Відповідач5: ФОП ОСО БА_1, АДРЕСА_1

Відповідач6: ФОП ОСО БА_9, АДРЕСА_1

Відповідач7: ФОП ОСО БА_2, АДРЕСА_1

Відповідач8: ТОВ "Медк ом-Україна", вул. Одинцова, 17 А,Ч ернігів,14030

Відповідач9: ТОВ "Альф а Оіл", вул. Одинцова, 17 А,Черніг ів,14030

Відповідач10: ФОП ОСО БА_3, АДРЕСА_1

Відповідач11: ФОП ОСО БА_4, АДРЕСА_1

Відповідач12: ПП "Едель вейс", АДРЕСА_1

Відповідач13: ПП "Ювент іна", АДРЕСА_1

Відповідач14: ОСОБА_5 , вул. Одинцова, 17 А,Чернігів,1 4030

Відповідач15: ОСОБА_6 , вул. Одинцова, 17 А,Чернігів,1 4030

Відповідач16 ПП "ВКФ "Да нко", АДРЕСА_1

Відповідач17 ТОВ "Укрм етал-Чернігів", код ЄДРПОУ 35686810, вул. Одинцова, 17-А, оф.217,Чернігів ,14030

Відповідач18 ТОВ "Атра ком", вул. Одинцова, 17 А,Чернігі в,14030

Відповідач19 ФОП ОСО БА_7, АДРЕСА_1

Відповідач20 ТОВ "Ідек с", вул. Одинцова, 17 А,Чернігів,14 030

Відповідач21 ФОП ОСО БА_8, АДРЕСА_1

Предмет спору: про поверн ення майна та споруди власни ку

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Науково вир обниче підприємство "Інтер нет технології та електронні комунікації" подано позов до відповідачів про повернення будівлі, яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_1. згідн о акту прийому-передачі та повернення документації по будівлі в належному стані.

Позивачем у позовній заяві не вказано повного найменув ання відповідачів, оскільки допущено скорочення організ аційно-правових форм відпові дачів та вказання їх не повни х назв , а абревіатур .

У позовній заяві не вказано обставин і не надано доказів викладеного в позові щодо ко ристування відповідачами пр иміщенням і фактичного на да ний час володіння ними.

В позові відсутні посиланн я та докази реквізитів догов орів, на підставі яких відпов ідачам передано в суборенду чи на інших підставах приміщ ення чи споруда в цілому, відс утні згадування про акти при йому-передачі, за якими примі щення було передано відповід ачам, докази про розміри та пе релік приміщень, якими корис туються та володіють відпові дачі.

Позивачем не надано доказі в сплати держмита у встановл еному розмірі. Спір про витре бування майна є спором майно вого характеру, держмито з як ого має сплачуватись за став кою 1% від вартості майна, що ви требовується .

При поданні позову позивач порушив правила об' єднання позовних вимог. Поєднання в п озові кількох вимог до різни х відповідачів, не об'єднаних спільними підставами виникн ення спору, суттєво утруднит ь вирішення спору і сумісний розгляд цих вимог перешкодж атиме з' ясуванню прав і вза ємовідносин між сторонами.

У разі повторного зверненн я позивачеві слід роз' єднат и позовні вимоги до кожного з відповідачів окремо, зазнач ивши їх повну назву без скоро чень та абревіатур, вказавши в позові і надавши договори с уборенди (чи інші, на підставі яких майно передавалось від повідачам), акти передачі їм м айна, докази фактичного воло діння і користування ними на час звернення до суду, а тако ж сплатити держмито і витра ти по інформаційно-технічн ому забезпеченню судового п роцесу с кожного з заявлених позовів

Керуючись п. 2-5 ст. 63 Господар ського процесуального кодек су України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали поверну ти позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни "Про державне мито" від 21.10.1993р . № 7-93 державне мито у сумі 85 грн. , перераховане за платіжним д орученням № 15/37 від "13" листопад а 2009 р. підлягає поверненню. Так ож поверненню підлягають сплачені згідно квитанції №15/35 від 13.11.09р. витрати по інфо рмаційно-технічному забезп еченню судового процесу в сумі 236грн.

Додаток на 38 арк.

Суддя