Рішення

від 01.07.2009 по справі 4/42-09-1734

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2009 р. Справа № 4/42-09-1734

За позовом Товариство з об меженою відповідальністю "То ргова компанія "ЄВРОТРЕЙД";

до відповідача: Фізична ос оба-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 7836,46грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Лошаков Д.С .- по довіреності;

Від відповідача: ОС ОБА_1- по довіреності;

Суть спору: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Торгова компанія "ЄВРОТРЕ ЙД" звернулось до господарсь кого суду з позовною заявою п ро стягнення 7836,46 грн., з яких 4642,73г рн.- основний борг, 1698,17 грн. - пе ня, індекс інфляції 1275,98грн., 219,58 г рн. - 3% річних. Також позивач п росить суд стягнути з відпов ідача витрати по сплаті держ авного мита в розмірі 102 грн., ви трати ІТЗ судового процесу у розмірі 118 грн. та витрати за по слуги адвоката в розмірі 5000гр н..

Ухвалою суду від 01.06.09р. провад ження по справі продовжено д о 06.08.09р. відповідно до ст. 69 ГПК Ук раїни.

Представник позивача нада в до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просит ь суд стягнути з відповідача 7869,16грн., з яких 4642,73грн.- основний борг, 1198,44 грн. - пені, індекс ін фляції 1790,50грн., 237,49 грн. - 3% річних .

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову за перечує, просить суд відмови ти позивачу в задоволенні по зовних вимог з підстав викла дених у відзиві.

Розглянувши у відкритому судовому засідан ні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2007 р. між ТОВ "Торгова комп анія "ЄВРОТРЕЙД" (Позивач) та Ф ізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Відповідач) був ук ладений договір поставки, зг ідно з п.1.1 якого позивач зобов 'язується поставити товар, а в ідповідач згідно з п 4.2. догово ру проводить попередню оплат у на поточний рахунок позива ча відповідно до накладних а бо рахунків-фактур, крім випа дків відстрочення терміну оп лати.

Позивач свої зобов' язанн я по поставці товари виконав . Відповідачу було відвантаж ено товар на загальну суму 14212,3 0грн., що підтверджено видатко вими накладними.

Відповідач повернув товар позивачу на загальну суму в р озмірі 1319,80грн., що підтверджен о накладними.

Відповідно до п. 4.3 договору п оставки відповідачу дозволя ється оплатити за товар прот ягом 10 банківських днів, почин аючи з дати тримання товару, я ка вказана у накладній, без на рахування штрафних санкцій.

Відповідач проводив оплат у з порушенням строків та не в повному обсязі, частково роз рахувався за поставлений тов ар, що підтверджено матеріал ами справи.

Таким чином, внаслідок пору шення зобов'язань заборгован ість Відповідача перед Позив ачем за договором становить 4642,73 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов' язан ня має виконуватись належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Цивільного ко дексу , інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом. (ст . 525 ЦК України).

Відповідно до п. 5.2. Договор у у випадку несвоєчасної спл ати боргу, відповідач зобов'я заний сплатити пеню у розмір і подвійної ставки НБУ від с уми боргу за кожен день п рострочення платежу і тому п озивач просить стягнути з ві дповідача пеню в розмірі 1198,44 г рн. яка підлягає стягненню.

Також, відповідно до умов договору та згідно ст. 625 ЦК Ук раїни позивач просить стягну ти з відповідача індекс інфл яції та 3% річних від простроч еної суми.

Згідно розрахунку позивач а, сума трьох процентів річни х складає 237,49 грн., сума індексу інфляції складає 1790,50грн..

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача ви трати за послуги адвоката в р озмірі 5000грн..

Суд задовольняє вимоги, щод о витрат за послуги адвоката частково в розмірі 500грн. з огл яду на наступне.

Відповідно до п. 11 роз' ясне нь президії Вищого арбітражн ого суду України від 04.03.98р. № 02-5/78 і з змінами та доповненнями, ви рішуючи питання про розподіл судових витрат, господарськ ий суд має врахувати, що розмі р відшкодування названих вит рат, крім державного мита, не п овинен бути неспіврозмірним , тобто явно завищеним. За так их обставин суд з урахування м обставин конкретної справи , зокрема, ціни позову може обм ежити цей розмір з огляду на р озумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, витрати за послуги адво ката в розмірі 5000грн., які позив ач просить стягнути з відпов ідача, є неспіврозмірними з ц іною позову і тому суд зменши в витрати за послуги адвокат а до 500грн., які підлягають стяг ненню.

Заперечення відповідача викладені у відзиві судом до уваги не приймаються, т.я. у ві дповідності зі ст. 32 ГПК Украї ни Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких грунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору. Ці дані встановлюю ться такими засобами: письмо вими і речовими доказами, вис новками судових експертів; п оясненнями представників ст орін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В н еобхідних випадках на вимогу судді пояснення представник ів сторін та інших осіб, які бе руть участь в судовому проце сі, мають бути викладені пись мово.

СПД ОСОБА_1 який був при сутній у судовому засіданні пояснив, що підписи на догово рі від 28.12.07р. та накладних він ро бив особисто, та також відпов ідач не заперечував, що товар ним був отриманний у повному обсязі відповідно до наклад них які ним підписані.

При вказаних обставинах, су д вважає, що вимоги позивача п равомірні, документально обґ рунтовані та підлягають задо воленню у повному обсязі в су мі 7869,16грн., з яких 4642,73грн.- основни й борг, 1198,44 грн. - пені, індекс і нфляції 1790,50грн., 237,49 грн. - 3% річни х.

Витрати по сплаті державно го мита, інформаційно-техніч ного забезпечення судового процесу та витрати за послуг и адвоката в розмірі 500грн.від нести за рахунок відповідача , згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Ц ивільного кодексу України, с т. ст. 44, 49, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Торгов а компанія "ЄВРОТРЕЙД" код 33600925 ( м. Київ, бульв. Кольцова, 13) 4642,73гр н.- основний борг, 1198,44 грн. - пен ю, індекс інфляції 1790,50грн., 237,49 гр н. - 3% річних, державне мито 102 г рн. та витрати по сплаті ІТЗ су дового процесу 118 грн.

Рішення підписано 06.07.09р.

Рішення суду набира є законної сили в порядку ст. 8 5ГПК України.

Наказ ви дати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Літвінов С.В.