Рішення від 05.12.2008 по справі 2-1287/2008

Справа №2-1287/2008 рік

Рішення

Іменем України

05 грудня 2008 р. Довгинцівськи й районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардін а О.С

при секретарі Карпович В .М.

за участю: позивача ОС ОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Криво му Розі цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майн а подружжя, припинення власн ості на частку у спільній сум існій власності, стягнення к омпенсації за частку у спіль ній сумісній власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до су ду 07 березня 2008 р. з позовом, в як ому вказав, що з березня 1989 р. в ін перебував у шлюбі з відпов ідачкою, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ни х народився син ОСОБА_5.

В 1991 р. їх сім'ї була надана ква ртира АДРЕСА_1 в ЖБК «Вост ок-32». 29 січня 2007 р. на підставі рі шення виконкому Довгинцівсь кої районної в місті ради йом у видано свідоцтво про право власності на вказану кварти ру.

22 травня 2007 р. шлюб між сторона ми розірвано. Відповідач про живає в квартирі, він за іншо ю адресою. Відповідач не бажа є добровільно вирішити питан ня про розподіл квартири, як а є їх спільною сумісною влас ністю, так як придбана під ча с шлюбу.

Позивач просить визначити рівними частки сторін у влас ності на спірну квартиру, пр ипинити його право власності на 1/2 частину спірної квартир и, стягнути з відповідача на його користь компенсацію за 1/2 частину квартири в сумі 21689, 50 г рн. та стягнути з відповідача на його користь 1/2 частину пон есених ним судових витрат.

25 липня 2008 р. позивач звернувс я зі зміненою позовною заяво ю, в який просить стягнути ко мпенсацію в сумі 113016 грн., вихо дячи з встановленої експерто м вартості квартири у 226032 грн. (а .с. 31-32).

В судовому засіданні позив ач позов підтримав, пояснивш и, що він не зможе проживати р азом з відповідачем у одній к вартирі, обміняти її на дві к вартири важко, тому він бажа є отримати компенсацію.

Представник позивача ОС ОБА_2 позов підтримав.

Відповідач та її представн ик ОСОБА_4 з позовом погод илися.

Вислухав осіб, що беруть у часть у справ, дослідивши ма теріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенн ю.

В судовому засіданні встан овлено, що 3 березня 1989 р. сторо ни зареєстрували шлюб, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 в них народився си н ОСОБА_5, 22 травня 2007 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9-11 - копії свідоцтв).

2

В вересні 1991 р. їх сім'ї була н адана квартира АДРЕСА_1 в ЖБК «Восток-32» (а.с. 5 - копія орде ру).

На підставі рішення виконк ому Довгинцівської районної в місті ради 29 січня 2007 р. на ім'я позивача видано свідоцтво п ро право власності на вказан у квартиру (а.с. 6 - копія свідоцт ва).

Таким чином, квартира, яка отримана сторонами та право власності на яку видано під ч ас шлюбу, відповідно до ст. 60 С К України є їх спільною суміс ною власністю.

Відповідно до частини 1 ст. 7 0 СК України у разі поділу майн а, що є об'єктом права спільно ї сумісної власності подружж я, частки майна дружини та чо ловіка є рівними, якщо інше н е визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до частини 4 ст. 7 1 СК України присуждения одно му з подружжя грошової компе нсації замість його частки у праві спільної сумісної вла сності на майно, зокрема на ж итловий будинок, квартиру, з емельну ділянку, доускаєтьс я лише за його згодою, крім ви падків передбачених Цивільн им кодексом України.

Позивач бажає отримати гро шову компенсацію за свою час тку в квартирі, відповідач не заперечує проти цього, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно висновку експерта вартість квартири складає 22603 2 грн. (а.с. 22-24).

Керуючись ст. ст. 60, 70, 71 СК Укра їни, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задоволь нити.

Розділити квартиру АДРЕ СА_1 в ЖБК «Восток-32» між ОС ОБА_1 та ОСОБА_3, визнавши за кожним з них право власнос ті на 1/2 частину вказаної квар тири.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину у спіл ьному майні - квартирі АДРЕ СА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину кварт ири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть ОСОБА_1 грошову компе нсацію за 1/2 частину вказаної квартири в сумі 113016 (сто тринад цять тисяч шістнадцять) грив ень.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть ОСОБА_1 1/2 частину поне сених ним судових витрат - 565 (п' ятсот шістдесят п'ять) гривен ь судового збору, 15 (п'ятнадцят ь) гривень на інформаційно-те хнічне забезпечення, 600 (шістс от) гривень за проведення екс пертизи.

На рішення може бути подано апеляційна скарга в апеляці йний суд Дніпропетровської о бласті через Довгинцівський районний суд протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, я ка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення.