Рішення

від 18.09.2009 по справі 14/228пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.09 р. Справа № 14/228пн

за позовом Закритого акці онерного товариства „Горлів ськтепломережа”,

ЄДРПОУ 03337007, м.Гор лівка

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , код НОМЕР_1,

м.Горлівка

про зобов' язання укласти додаткову угоду

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Требік Т.Ю. -юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_2 -підприємець

В засіданні суду брали учас ть:

Згідно із ст.77 ГПК Укр аїни в засіданні суду

оголошувалась перер ва з 17.09. по 18.09.2009р.

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товари ство „Горлівськтепломережа ”, м.Горлівка, позивач, звернув ся до господарського суду з п озовною заявою до відповідач а, Фізична особа-підприєм ець ОСОБА_2, м.Горлівка, про спонукання відповідача внес ти зміни до договору №1367 від 28.11. 2006р. шляхом підписання додатк ової угоди до договору в реда кції позивача.

В обгрунтування своїх вимо г позивач посилається на обо в' язковість укладання дого вору про постачання теплової енергії.

Відповідач в судовому засі данні 06.08.2009р. повідомив суд про ті обставини, що орендоване н им нежитлове приміщення, роз ташоване за адресою: Донецьк а область, м.Горлівка, вул.Мали нича, 46, відносно якого позива ч заявляє позовні вимоги про укладання додаткової угоди до договору про постачання т еплової енергії, має лише сто яки від системи опалення, про те самі радіатори відсутні.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, господарський суд вста новив:

28.11.2006р. між позивачем та відпо відачем був підписаний догов ір №1367 на постачання теплової енергії, згідно з умовами яко го позивач прийняв на себе зо бов' язання постачати відпо відачу теплову енергію для т еплопостачання нежитлового приміщення за аресою: вул.Мал инича, 46, загальною площею 58,8 кв .м.

26.12.2008р. між відповідачем та Го рлівською міською радою був укладений договір про оренду нежитлових приміщень №19560008.

Згідно з умовами вказаного договору відповідач прийняв в строкове платне користува ння нежитлове приміщення заг альною площею 121,0 кв.м., яке знах одиться на балансі Комунальн ого підприємства „Служба єди ного замовника Калінінськог о району” та розташоване за а дресою: м.Горлівка, вул.Малини ча в будинку №46.

Відповідно до ст.188 Господар ського кодексу України сторо на договору, яка вважає за не обхідне змінити або розірват и договір, повинна надіслати пропозиції про це другій сто роні за договором. Сторона до говору, яка одержала пропози цію про зміну чи розірвання д оговору, у двадцятиденний ст рок після одержання пропозиц ії повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання ) договору або у разі неодержа ння відповіді у встановлений строк з урахуванням часу пош тового обігу, заінтересована сторона має право передати с пір на вирішення суду.

Як встановлено судом, у зв' язку зі зміною площі займано го відповідачем нежитлового приміщення у будинку №46 по ву л.Малинича у м.Горлівка, позив ачем було складено проект до даткової угоди до договору № 1367 від 28.11.2006р., який листом від 16.04.2009 р. №08/3948 направлено на адресу ві дповідача.

Внаслідок відсутності від повіді відповідача щодо підп исання або відмови у підписа нні додаткової угоди до дого вору №1367 від 28.11.2006р., позивачем за явлені вимоги про спонукання відповідача внести зміни до договору №1367 від 28.11.2006р. шляхом п ідписання додаткової угоди д о договору в редакції позива ча.

Відповідач в судовому засі данні 06.08.2009р. повідомив суд про ті обставини, що орендоване н им нежитлове приміщення, роз ташоване за адресою: Донецьк а область, м.Горлівка, вул.Мали нича, 46, відносно якого позива ч заявляє позовні вимоги про укладання додаткової угоди до договору про постачання т еплової енергії, має лише сто яки від системи опалення, про те самі радіатори відсутні.

Таким чином, за твердженням відповідача, враховуючи, що в орендованому ним приміщенні теплова енергія не використ овується, відсутні підстави для підписання додаткової уг оди до договору №1367 від 28.11.2006р.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду всіх обставин сп рави, суд вважає позовні вимо ги такими, що підлягають зали шенню без задоволення, врахо вуючи наступне:

Відповідно до ч.1 ст.67 Господа рського кодексу України відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Згідно до п.3 ст.179 Господарсь кого кодексу України укладен ня господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державном у замовленні, виконання яког о є обов'язком для суб'єкта гос подарювання у випадках, пере дбачених законом, або існує п ряма вказівка закону щодо об ов'язковості укладення догов ору для певних категорій суб 'єктів господарювання чи орг анів державної влади або орг анів місцевого самоврядуван ня.

Статтями 4-3, 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни встановлений принцип го сподарського судочинства, зг ідно з яким кожна сторона пов инна довести обставини, на як і вона посилається в обгрунт ування своїх вимог або запер ечень.

Як встановлено судом, обгру нтовуючи позовні вимоги про спонукання відповідача внес ти зміни до договору №1367 від 28.11. 2006р. шляхом підписання додатк ової угоди до договору в реда кції позивача, останній поси лається на обов' язковість у кладання такого договору в с илу закону, а також на фактичн е використання відповідачем теплової енергії.

Відповідно до ст.275 Господар ського кодексу України перед бачено, що відпуск енергії бе з оформлення договору енерго постачання не допускається.

Згідно із ст.2 Закону Україн и „Про теплопостачання” відн осини, що виникають у зв'язк у з виробництвом, транспорту ванням, постачанням і викори станням теплової енергії, де ржавним наглядом за режимами споживання теплової енергії , безпечною експлуатацією те плоенергетичного обладнанн я та безпечним виконанням ро біт на об'єктах у сфері теплоп остачання суб'єктами господа рської діяльності незалежно від форм власності регулюют ься цим законом.

За приписом ст.25 Закону Укра їни „Про теплопостачання” те плогенеруюча, теплотранспор тна та теплопостачальна орга нізації мають право, зокрема , укладати договори купівлі-п родажу теплової енергії із с поживачами.

Одночасно, в статті 24 Закону України „Про теплопостачанн я” передбачаний такий основн ий обов' язок споживача тепл ової енергії, як своєчасне ук ладання договору з теплопост ачальною організацією на пос тачання теплової енергії.

Крім цього, згідно п.4 Правил користування тепловою енерг ією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. №1198 (далі по тексту „Пр авила”), користування теплов ою енергією допускається лиш е на підставі договору купів лі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопоста чальною організацією, крім п ідприємств, що виробляють та використовують теплову енер гію для цілей власного вироб ництва.

Таким чином, з урахуванням викладеного, укладання догов ору на відпуск теплової енер гії є обов' язковим для стор ін в силу закону.

При цьому, виходячи зі зміст у ст.ст.24, 25 Закону України „Про теплопостачання”, п.4 Правил, договір на теплопостачання у кладається між теплопостача льною організацією та спожив ачем.

Згідно із ст.1 Закону Україн и „Про теплопостачання” спож ивачем теплової енергії є фі зична або юридична особа, яка використовує теплову енергі ю на підставі договору.

За приписом п.3 Правил спожи вач теплової енергії це фізи чна особа, яка є власником буд івлі або суб'єктом підприємн ицької діяльності, чи юридич на особа, яка використовує те плову енергію відповідно до договору.

За таких обставин, при розг ляді позовних вимог про спон укання укласти договір на по стачання теплової енергії су дом, перш за все, має бути вста новлений факт використання в ідповідачем теплової енергі ї.

Як вказувалось вище, 26.12.2008р. мі ж відповідачем та Горлівсько ю міською радою був укладени й договір про оренду нежитло вих приміщень №19560008.

Згідно з умовами вказаного договору відповідач прийняв в строкове платне користува ння нежитлове приміщення заг альною площею 121,0 кв.м., яке знах одиться на балансі Комунальн ого підприємства „Служба єди ного замовника Калінінськог о району” та розташоване за а дресою: м.Горлівка, вул.Малини ча в будинку №46.

За змістом наданого до мате ріалів справи акту приймання -передачі від 26.12.2008р., підписани м відповідачем та балансоутр имувачем Комунальним підпри ємством „Служба єдиного замо вника Калінінського району” , останнім було передано, а від повідачем прийнято нежитлов е приміщення за адресою: м.Гор лівка, вул.Малинича, 46. При цьом у, згідно вказаного акту в при міщенні система опалення має лише стояки, радіатори відсу тні.

Таким чином, фактично 26.12.2008р. в ідповідачем було прийнято у користування приміщення, в я кому відсутні радіатори.

Вказані обставини також пі дтверджуються поясненнями п овноважного представника Ко мунального підприємства „Сл ужба єдиного замовника Калін інського району”, наданими в судовому засіданні 17.09.2009р.

Виходячи зі змісту договор у купівлі-продажу від 07.07.2009р., Го рлівське представництво Фон ду державного майна України виступило продавцем, а відпо відач покупцем вбудованого п риміщення площею 125.3 кв.м. за ад ресою: Донецька область, м.Гор лівка, вул.Малинича, 46.

З метою повного, всебічного та об' єктивного розгляду в сіх обставин справи, ухвалою від 07.09.2009р. судом було зобов' я зано сторони (з ініціативи по зивача) провести та скласти а кт огляду приміщення, розташ ованого за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул.Малин ича, 46.

Згідно з наданим до матеріа лів справи актом від 16.09.2009р., скл аденим представниками позив ача, відповідача та Комуналь ного підприємства „Служба єд иного замовника Калінінсько го району”, було зафіксовано факт самовільного демонтажу опалювальних пристроїв у пр иміщенні в будинку №46 по вул.М алинича у м.Горлівка.

З урахуванням викладеного , на теперішній час відсутні б удь-які належні докази викор истання відповідачем теплов ої енергії в приміщенні площ ею 121,0 кв.м. за адресою: Донецька область, м.Горлівка, 46, внаслід ок чого, суд дійшов висновку, щ о відповідач не є споживачем теплової енергії за вказано ю адресою.

При цьому, посилання позива ча на неправомірність самові льного зняття опалювальних п ристроїв судом до уваги не пр иймаються, враховуючи, що пра вомірність або неправомірні сть вказаних дій не є предмет ом розгляду у даній справі. Кр ім цього, як вказувалось вище , на момент прийняття відпові дачем у користування приміще ння за адресою: м.Горлівка, вул .Малинича, 46, в ньому вже були ві дсутні опалювальні пристрої .

За таких обставин, враховую чи відсутність доказів корис тування відповідачем теплов ою енергією в приміщенні пло щею 121,0 кв.м. за адресою: Донецьк а область, м.Горлівка, вул.Мали нича, 46, позовні вимоги про спо нукання відповідача внести з міни до договору №1367 від 28.11.2006р. ш ляхом підписання додаткової угоди до договору в редакції позивача є безпідставними т а підлягають залишенню без з адоволення.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача повн істю.

Клопотання від 18.09.2009р. №06/9222 Зак ритого акціонерного товарис тва „Горлівськтепломережа” , м.Горлівка про витребування у Горлівської міської ради з віту про незалежну оцінку ва ртості станом на 31.10.2008р. нежитло вого приміщення, розташовано го за адресою: м.Горлівка, вул. Малинича, 46, згідно договору о ренди від 26.12.2008р., судом залишен о без задоволення, враховуюч и, що за вимогами ст.ст.4-3, 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України саме позивач м ає доводити суду відповідним и доказами обставини, на які в ін посилається в обгрунтуван ня своїх вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задов оленні позовних вимог Закрит ого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Г орлівка до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2, м.Гор лівка про спонукання Фізич ну особу-підприємця ОСОБ А_2, м.Горлівка внести зміни д о договору №1367 від 28.11.2006р. шляхом підписання додаткової угоди до договору в редакції Закри того акціонерного товариств а „Горлівськтепломережа”, м. Горлівка.

В судовому засіданні 18.09.2009р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 18.09.2009р.

Суддя