Ухвала

від 30.05.2011 по справі 13/155

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2011 р. Справа № 13/155

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2226Х/1-8) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.04.2011 р. по справі № 13/155

за позовом Прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради, м. Кременчук

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька мвЂ�ясопереробна компанія", м. Кременчук

про стягнення 562512,72 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 4,99 га, для будівництва фізкультурно-оздоровчого комплексу по вул. Г. Сталінграду, біля р. Сухий Кагарлик, квартал 288 в м. Кременчуці, та за власний рахунок привести земельну ділянку у придатний для використання стан, шляхом знесення капітальних споруд, після чого повернути її за належністю Кременчуцькій міській раді; стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок порушення вимог земельного законодавства в сумі 562512,72 грн.; стягнути з відповідача держмито та кошти по витратах на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.04.2009р. по справі № 13/155 (суддя Босий В.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 562512,72 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог земельного законодавства; в доход державного бюджету 5625,13 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.10.2009 р. по справі №13/155 відповідачу повернуто апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2009р. по справі № 13/155.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2010 р. по справі №13/155 касаційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2009р. по справі № 13/155 повернуто без розгляду.

Відповідач, ТОВ "Кременчуцька мвЂ�ясопереробна компанія", звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Зокрема зазначає, що лист Головного управління Держкомзему у Полтавській області від 02.03.2011 за №05-03/900 є такою ново виявленою обставиною, яка дає підстави звертатися з заявою про перегляд прийнятого рішення. Просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2009р. по справі № 13/155; рішення скасувати; у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2011р. по справі № 13/155 (суддя Босий В.П.) відмовлено ТОВ "Кременчуцька мвЂ�ясопереробна компанія" в задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2009р. по справі № 13/155 за нововиявленими обставинами; рішення залишено без змін.

Відповідач, ТОВ "Кременчуцька мвЂ�ясопереробна компанія", з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає зазначену ухвалу такою, що винесена при невірному дослідженні судом обставин справи та порушенні норм процесуального права. Просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.04.2009р. по справі № 13/155 та рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2009р. по справі № 13/155 скасувати.

Крім того, ТОВ "Кременчуцька мвЂ�ясопереробна компанія" просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено, з поважних причин, а саме: 21.04.11 р. в судовому засіданні було оголошено про відкладення розгляду справи, однак час та дата слухання не оголошені, ухвала суду про відкладення розгляду справи на його адресу не надходила, ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідачем отримано поштою лише 10.05.2011 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Кременчуцька мвЂ�ясопереробна компанія" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2011 р. об 17:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

4. Запропонувати прокурору, позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1