Ухвала

від 14.04.2016 по справі 912/366/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.04.2016р. Справа № 912/366/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 01.02.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 32Д-10 від 01.10.2015р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Креатив» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2016р. по справі №912/366/16

за позовом фермерського господарства «Тетяна» , с. Сушківка, Черкаська область

до приватного акціонерного товариства «Креатив» , м. Кіровоград

про стягнення 785 883, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року фермерське господарство «Тетяна» звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Креатив» про стягнення 582 632, 89 грн. основного боргу, 16 808, 56 грн. 3% річних, 186 442, 52 грн. інфляційних втрат та 11 788, 26 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2016р. по справі №912/366/16 (суддя Наливайко Є.М.) позов задоволено: стягнуто з приватного акціонерного товариства «Креатив» на користь фермерського господарства «Тетяна» 582 632, 89 грн. основного боргу, 16 808, 56 грн. 3% річних, 186 442, 52 грн. інфляційних втрат та 11 788, 26 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство «Креатив» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2016р. по справі №912/366/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог фермерському господарству «Тетяна» відмовити в повному обсязі.

07.04.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від приватного акціонерного товариства «Креатив» про забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Кіровоградської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2016р. по справі №912/366/16 клопотання приватного акціонерного товариства «Креатив» про забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено.

14.04.2016р. судове засідання відбулося в режимі відеоконференції та була оголошена перерва на 12.05.2016р. о 14:20 год.

Частиною 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 14.04.2016р. представник приватного акціонерного товариства «Креатив» заявив усне клопотання про забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання, враховуючи, що представник відповідача знаходиться в м. Кіровограді, для забезпечення участі представника відповідача у справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №912/366/16, призначене на 12.05.2016р. о 14:20 год., провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32.

3. Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника приватного акціонерного товариства «Креатив» з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 12.05.2016р. о 14:20 год. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

4. Представнику приватного акціонерного товариства «Креатив» з'явитись до господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.05.2016р. о 14:20 год.

5. Відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника приватного акціонерного товариства «Креатив» , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

7. Копію ухвали направити на адресу господарського суду Кіровогродської області (вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кіровоград, 25022) та на його електронну адресу (inbox@kr.arbitr.gov.ua).

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова