Ухвала
від 11.04.2016 по справі 569/6727/15-к
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6727/15

УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Калинівським районним судом Вінницької області, у зв`язку із тим, що дані свідки проживають на території, віддаленої від місця розташування Рівненського міського суду, окрім того, вказані особи позбавлені можливості з`явитися в судове засідання до міста Рівне у зв`язку з обмеженими фінансовими можливостями на витрати, пов`язані з транспортним сполученням.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вирішення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладають на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи неможливість прибуття свідків в судове засідання з поважних причин, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснювати допит вищевказаних свідків в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) задоволити.

Судове засідання, призначене на 10 годину 15 хвилин 31 травня 2016 року здійснювати в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Калинівським районним судом Вінницької області (22400,Вінницька область, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70).

Викликати в судове засідання до Калинівського районного суду Вінницької області свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити Калинівському районному суду Вінницької області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч. 4ст.336 КПК України(вручити свідкам пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу свідків, та забезпечити перебування поряд зі свідками працівника суду до закінчення судового засідання). Розписку свідків про отримання пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки надіслати на адресу Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення11.04.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу57174804
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —569/6727/15-к

Ухвала від 26.11.2019

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Збитковська Т. І.

Ухвала від 26.11.2019

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Збитковська Т. І.

Ухвала від 19.04.2019

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Збитковська Т. І.

Ухвала від 09.04.2019

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Збитковська Т. І.

Ухвала від 27.03.2019

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Збитковська Т. І.

Вирок від 15.02.2019

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М. А.

Ухвала від 31.05.2016

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М.А.

Ухвала від 11.04.2016

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М.А.

Ухвала від 11.04.2016

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М.А.

Ухвала від 11.04.2016

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні