Рішення

від 16.04.2007 по справі 20-2/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-2/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"16" квітня 2007 р. справа № 20-2/108

За позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпромпоставка”

                                (99012, м. Севастополь, вул. Істоміна, 14а, кв. 21)

про стягнення 2605,40 грн.,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача –Злобін А.А., довіреність № 3567/0/2-07 від 12.03.2007;

відповідача – не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі –ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпромпоставка” (далі – ТОВ „Ремпромпоставка”) про стягнення 2605,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору реструктуризації заборгованості № 232-13/06 від 30.06.2006, умови якого відповідачем належним чином не виконуються.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України:  не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, у зв'язку з чим 03.04.2007 у передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України порядку розгляд справи відкладався на 16.04.2007.

Беручи до уваги наявні у справі матеріали суд на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України з метою уникнення необґрунтованого затягування розгляду справи вбачає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.02  № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.02  № 928.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії   можливе  лише  на  підставі  договору  з енергопостачальником.

23.09.2003 між ВАТ ЕК “Севастопольенерго” та ТОВ „Ремпромпоставка” укладений Договір № 3958 на постачання електричної енергії (арк. с. 8-12).

Згідно умов Договору позивач зобов'язувався постачати  відповідачу електричну енергію в обсягах  у відповідності з договірними квартальними (місячними) величинами спожитої електричної енергії. Відповідач, в свою чергу, зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію грошовими коштами за тарифами та у строки, вказані в Договорі.

30.06.2006 у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті спожитої електроенергії, між сторонами підписано Договір № 232-13/06 про реструктуризацію заборгованості.

Згідно пункту 1.1 Договору предметом договору є погашення зобов'язань споживача по оплаті заборгованості за спожиту електроенергію за Договором № 3958 від 23.09.2003 на поставку електроенергії  в сумі 3909,40 грн.

Розмір та строки сплати заборгованості сторони передбачили у Графіку погашення заборгованості за спожиту електроенергію станом на 26.06.2006 в розмірі 3909,40 грн., який є невід'ємною частиною Договору.

Сума боргу встановлена актом звірки взаєморозрахунків № 4631 від 26.06.2006, який підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідач зобов'язання за Договором №232-13/06 про реструктуризацію заборгованості виконав не в повному обсязі, в результаті чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 2605,40 грн.

Викладене стало підставою для звернення позивача з позовом до суду з вимогою про стягнення з відповідача  суми заборгованості.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.2003 та пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України дані кодекси застосовуються до правовідносин, що виникли після набрання ними чинності, тобто після 01.01.2004.  Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання законної сили Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, положення цих Кодексів застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ними законної сили.

Правовідносини між сторонами виникли до 01.01.2004, але правовідносини сторін  продовжують існувати після набрання Цивільним кодексом України законної сили, тому при розгляді спору суд керується  Цивільним кодексом України  в редакції 2003 року.

Згідно з статей 525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –згідно зі звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов'язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених  законом.

Пунктом 7 статті 26  Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що споживач,     якому     електрична    енергія    постачається енергопостачальником,  що  здійснює  підприємницьку  діяльність  з постачання   електричної   енергії   на   закріпленій   території, зобов'язаний  оплачувати  її  вартість  виключно коштами шляхом їх перерахування   на   поточний   рахунок   із  спеціальним  режимом використання  енергопостачальника.  

Викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 2605 грн. 40 коп.  обґрунтованими, у зв'язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

        Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпромпоставка” (99012, м. Севастополь, вул. Істоміна, 14а, кв. 21, код в ЄДРПОУ 31578799, р/р 2600810537 в АБ  “Морський”, МФО 324742) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код в ЄДРПОУ 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість у сумі 2605 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот п'ять грн. 40 коп.).

3.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпромпоставка” (99012, м. Севастополь, вул. Істоміна, 14а, кв. 21, код в ЄДРПОУ 31578799, р/р 2600810537 в АБ  “Морський”, МФО 324742) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ ПІБ м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

        Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог

ст. 84 Господарського процесуального кодексу України

і підписано 19.04.2007.